Porque soy lo que pienso ...

La ciudadanía se siente “timada” por las mentiras socialistas al no ejecutar el presupuesto municipal 09-12-2008 GTM 1 @ 12:18

josenavas — Tags: presupuestos ayuntamiento vitoria-gasteiz ezker+batua

Ayer lunes, aproveché el día festivo para hacer una reflexión sobre la ejecución de los presupuestos municipales. Os adjunto la nota de prensa que el departamento de comunicación de Ezker Batua en Vitoria envió a los medios de comunicación.

El grupo municipal de Ezker Batua en el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz ha manifestado que la ciudadanía se siente “timada” y “engañada” al comprobar que dos terceras partes del presupuesto del departamento de urbanismo-planificación no ha sido ejecutado, “lo que indica la increíble falta de liderazgo, pasión y dedicación por la ciudad por parte del equipo de gobierno”.

El portavoz de esta formación, José Navas, ha subrayado la gravedad de esta actuación ya que “importantes proyectos presupuestados como el soterramiento, la estación intermodal o las escuelas infantiles que se tienen que construir en Lakua, Salburua y Zabalgana, están en el aire al no haberse ejecutado ni un euro de lo previsto”.

Navas también ha indicado que otros proyectos relevantes como la construcción del nuevo Ayuntamiento presupuestado en 4.430.000 € o el Palacio de Congresos, de la Música y de las Artes Escénicas, presupuestado en 3.000.000 €, tampoco se han ejecutado.

Asimismo, el portavoz de EB ha manifestado que los socios presupuestarios del Partido Socialista, esto es PNV y EA, no deben estar satisfechos ya que los proyectos pactados como el equipamiento deportivo de los Astrónomos, la Academia de Folklore, el circuito de Mendiola o la construcción de 150 apartamentos tutelados, no se han desarrollado lo más mínimo.

Esta situación, para Navas, supone que para el PSE las 2/3 partes de las inversiones previstas para el 2008 no han sido urgentes. Así, ha lamentado que este año no se haya producido una mejora en la calidad de vida de los vitorianos y vitorianas al no haberse ejecutado la mayor parte de las inversiones previstas.

Además, EB ha denunciado que en esta época de crisis, la dinamización económica prometida por el Partido Socialista hubiera sido mucho mayor si el gobierno municipal hubiera cumplido sus promesas y hubiera ejecutado el presupuesto y los proyectos comtemplados.

Finalmente, Navas ha asegurado que en la comisión de urbanismo que tendrá lugar mañana martes preguntará si la causa de la gravedad de esta situación se debe al mal funcionamiento de la administración municipal o a la falta de liderazgo del propio equipo de gobierno.

Garantizar la “transparencia” en el proyecto de Palacio de Deportes 09-12-2008 GTM 1 @ 12:10

josenavas — Tags: palacio+de+deportes ezker+batua concurso transpariencia

Estos días hemos exigido al equipo de gobierno que aprenda de sus “errores” y garantice la “transparencia” en el desarrollo del proyecto de Palacio de Deportes. Y es que el alcalde tiene previsto contratar la redacción de una propuesta técnica, la redacción del plan arquitectónico y el estudio de las especialidades deportivas que se desarrollarán en esta infraestructura mediante un procedimiento negociado con empresas seleccionadas previamente por los socialistas. Yo soy partidario de que aquellas empresas que lo estimen oportuno se puedan presentar en igualdad de condiciones para desarrollar este proyecto, garantizando así que el proyecto ganador sea el que mejor garantice el desarrollo de nuestra ciudad. Así, en la medida que se puedan presentar un mayor número de empresas garantizaremos una mayor calidad en el proyecto ya que en principio se tendría más oportunidades donde elegir.

El modelo que propone el gobierno municipal al apoyar un procedimiento negociado impide una mayor concurrencia de ofertas y restringe la posibilidad de que podamos disponer de más opciones, lo que perjudicaría al desarrollo de Vitoria-Gasteiz, al limitar la calidad de dichas propuestas.

En opinión de Ezker Batua, un proyecto de esta relevancia requiere una concurrencia mayor de empresas interesadas porque aunque la ley de contratos permite el procedimiento negociado, por tratarse de estudios presupuestados en menos de 60.000 €, esta ley también permite la máxima concurrencia, por lo que no es una obligación legal el camino adoptado por el alcalde de nuestra ciudad. Al hilo de esta cuestión, también he recordado que tenemos múltiples experiencias de procedimientos restringidos y negociados donde ni siquiera las empresas invitadas han presentado ofertas, teniendo que elegir entre muy pocas opciones. Por eso, he hecho un llamamiento al grupo socialista para que aprenda de sus errores y garantice la pública concurrencia de las empresas interesadas en el desarrollo del Palacio de Deportes.

Nuestra situación financiera me preocupa 05-12-2008 GTM 1 @ 12:33

josenavas — Tags: plan+economico+financiero déficit

Esta mañana he aprovechado para dar una rueda de prensa y así poder hablar de la situación financiera del Ayuntamiento.

Desde el principio he denunciado que el Consistorio está escondiendo información sobre esta situación. Esta denuncia tiene que ver con la obligación que tiene el equipo de gobierno de presentar en el pleno distintos estudios económicos que tienen que ver con la situación de inestabilidad financiera municipal y con el denominado Plan económico financiero.

Antes de nada, hay que decir que este Plan es donde se recogen las medidas que se deben aplicar sobre los ingresos y gastos para corregir situaciones de desequilibrio y déficits presupuestarios.

En el año 2006 el pleno del Ayuntamiento aprobó un Plan Económico Financiero para responder a un presupuesto que nacía con un déficit de 4,043 millones de €. A partir de entonces, el interventor debía elaborar, para que el gobierno lo presentase también en el pleno, una evaluación de este plan con el objetivo de analizar el cumplimiento de objetivos marcados y dar así estabilidad municipal. Esto lo marca la ley y no se ha cumplido. Esta es la primera ocultación de información porque somos conscientes de que estos informes ya están en manos del gobierno y no quiere presentarlos.

La segunda ocultación de información tiene que ver con el propio Plan Económico Financiero de este mismo año, del cual todavía no sabemos nada. Tenían 3 meses de plazo para presentarlo y ya han pasado 9 meses.

El presupuesto del 2008 nació como el del 2006, con déficit. En esta ocasión ascendía 47,5 millones de €., diez meses mayor que el de hace 2 años.

A pesar de que desde Ezker Batua hayamos exigido al gobierno socialista la presentación de este informe tan importante, a pocos días de finalizar el año no lo ha hecho. Por eso, he manifestado mi decepción al comprobar que estamos ante una ilegalidad porque el gobierno municipal no está cumpliendo la ley.

Y mi preocupación va en aumento al apreciar que el escenario de desequilibrio presupuestario se está convirtiendo en algo estructural y no coyuntural con el peligro de que nuestro ahorro va disminuyendo poco a poco. Es decir, déficit que se producía en alguna ocasión, ahora se convierte en habitual.

Así pues, la ecuación es fácil: si tenemos menos recursos propios municipales (impuestos) y menos dinero de la Diputación (transferencias), y aumenta significativamente el gasto corriente, tendremos menos capacidad de ahorro y menos capacidad de inversión.; por lo tanto mayor inestabilidad presupuestaria.

Háganme caso, preocúpense conmigo.

¿Para cuando la creación de una oficina de coordinación de obras? 25-11-2008 GTM 1 @ 09:18

josenavas — Tags: Obras oficina coordinación Vitoria-Gasteiz

Este fin de semana he hecho un llamamiento al equipo de gobierno para que ponga en marcha Oficina de Coordinación de Obras con el objetivo de evitar las continuas molestias que sufren los gasteiztarras y para que nuestras calles no se vean levantadas una y otra vez por una mala gestión de la ejecución de las obras.

Esta Oficina de Coordinación de Obras tiene que hacer un seguimiento de todas aquellas actuaciones que tienen lugar en vía pública, desde su inicio hasta su final. Además, debe coordinar a todas las empresas privadas que distribuyen servicios para la ciudad.

De esta manera, coincidirían al mismo tiempo empresas de telefonía, de fibra óptica, de electricidad, de gas, etc , que actuarían al mismo tiempo en un determinada zona, evitando que nuestras calles sufran una actuación tras otra. Asimismo, también coincidirían las empresas municipales que distribuyen servicios públicos como agua, basuras, saneamiento, etc.

Por otro lado, la Oficina debería penalizar a aquellas empresas que no queriendo acometer sus obras en el mismo momento que la desarrollan las planificadas por el Ayuntamiento, pretendan llevarlas a cabo una vez finalizadas las mismas. El interés público debe estar por encima de los intereses de un particular y no podemos dar la sensación de que las obras se repiten en poco tiempo.

A día de hoy hemos contrastado los defectos que se han producido en numerosas ocasiones respecto a la calidad de la ejecución de las obras, por lo que la creación de la Oficina debe contribuir a la eliminación de los retrasos, así como al registro y tramitación de las quejas que pudieran tener los vecinos y vecinas de Gasteiz.

Lazcoz alenta la incertidumbre ante la crisis por no presentar los presupuestos municipales 25-11-2008 GTM 1 @ 09:01

josenavas — Tags: presupuestos patxi+lazcoz

El alcalde, Patxi Lazcoz todavía no ha presentado el borrador de presupuestos del próximo año, con lo que el 2009 entraremos en prórroga presupuestaria. Y creo que esta presentación es “urgente” para disponer de un instrumento que recoja un proyecto de ciudad que satisfaga sus necesidades y que aumente el nivel de la calidad de vida de sus ciudadanos.

Esta indefinición socialista impide que vayamos a disponer de la principal herramienta que define los recursos necesarios para realizar un proyecto de ciudad. La incertidumbre es el peor mensaje que el alcalde puede lanzar en época de crisis. Lazcoz está alentando una grave incertidumbre al no concretar las partidas económicas necesarias para desarrollar los proyectos que hay que desarrollar. Al Alcalde le corresponde la elaboración del presupuesto que deberá remitirse al Pleno para su debate y aprobación inicial.

En este escenario democrático el Pleno del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz debe cumplir las funciones que la ley otorga en el campo económico-financiero, esto es, realizar un control democrático de la actividad financiera, aprobar o rechazar el programa político presentado por el Gobierno Municipal y asignar de forma equitativa los recursos. La no presentación por parte del Alcalde del presupuesto correspondiente al ejercicio del 2009 para su aprobación por el Pleno de la Corporación, supone incumplimiento de la legalidad (Art. 112 de la ley 7/1985 RBRL).

Sin embargo, con su presentación se posibilitaría al Pleno de la Corporación debatir, enmendar o aprobar en el ejercicio democrático de su actividad, los presupuestos que se constituyan a su vez, como instrumento de control de la correcta administración de los recursos del Ayuntamiento.

Situación de algunas cooperativas 21-11-2008 GTM 1 @ 12:11

josenavas — Tags: cooperativas

Hace unos días recibí en mi cuenta de correo unos e-mails en los que algunos cooperativistas denunciaban la situación en la que se encontraban. Nos pedían ayuda porque el precio que iban a tener que pagar por su vivienda iba a ser mayor de lo que estaba previsto en un primer momento.

Estas personas nos pedían a nuestro grupo y al conjunto del Ayuntamiento para que mediáramos ante esta situación.

Vuestra situación, en cambio, es más difícil. Tenéis que se conscientes de que sois socios cooperativistas (dueños) de una empresa (cooperativa) y que si la empresa tiene pérdidas porque las viviendas salen más caras del precio máximo al que se pueden vender entonces los socios tienen que hacer frente a esos desajustes.

Te adjunto un resumen de nuestra iniciativa.

Más suelo para pisos protegidos promovidos por cooperativas

La enajenación de solares municipales para la promoción de vivienda protegida está en una situación de “impasse” debido a los problemas que generó la mala gestión anterior de este tipo de promociones por parte de promotores privados disfrazados de cooperativas. Sinceramente, creo que se debe retomar la enajenación de parcelas públicas para la construcción de viviendas protegidas promovidas por cooperativas. No pueden pagar justos por pecadores. No podemos meter a todas las cooperativas en el mismo saco. La experiencia que tenemos con las cooperativas tradicionales es muy buena. Estas no son el origen de ninguno de los problemas generados con algunas promociones. Ni de la relación mantenida entre los gestores de la promoción y sus cooperativistas. Ni el precio final de cada V.P.O. Estas cooperativas solventes, con una gran trayectoria en la construcción de viviendas han respondido satisfactoriamente con todas sus responsabilidades. Estoy muy satisfecho porque ayer jueves el Consejo de Administración de Ensanche 21 aprobó por unanimidad la propuesta que hice en nombre de Ezker Batua-Berdeak para iniciar una nueva etapa en la promoción de V.P.O. por cooperativas. Vamos a estudiar la solvencia que deben cumplir, así como un conjunto de obligaciones para garantizar los derechos de los cooperativistas.

Es necesario crear un modelo que promueva la adjudicación de terrenos a las cooperativas tradicionales que tienen una filosofía de servicio social y que evite que se cuelen cooperativas intrusas con ánimo de lucro. Las cooperativas deben dar garantías de la viabilidad de su proyecto y el Ayuntamiento debe realizar un control exhaustivo de estas promociones.

Vuestra situación, en cambio, es más difícil. Tenéis que ser conscientes de que sois socios cooperativistas (dueños) de una empresa (cooperativa) y que si la empresa tiene pérdidas porque las viviendas salen más caras del precio máximo al que se pueden vender, entonces los socios tienen que hacer frente a esos desajustes.

Lo que hay que tener claro es que los socios no compráis las viviendas por un precio superior al máximo de VPO porque es imposible, sino que compráis las viviendas por ese precio y además tenéis que aportar más dinero para enjugar las deudas de la cooperativa, o bien tenéis que comprar los propios socios los locales o parcelas sobrantes a precio de oro.

Lo que podéis hacer es intentar ir contra el equipo gestor de la cooperativa. En este caso, podéis intentar demostrar las irregularidades de ls gestores en lo relativo a la normativa de cooperativas e intentar ir contra ellos de este modo por vía penal. Para esto, os podéis informar en el Consejo Vasco de Cooperativas.

Como os comentaba anteriormente, en el futuro estas situaciones no se repetirán porque tanto Ensanche 21 como Gobierno Vasco ya no adjudican a cooperativas salvo que haya detrás otra entidad de mayor tamaño que asuma el riesgo, de forma que las "posibles pérdidas" no vayan nunca sobre los cooperativistas.

Un saludo

Soterramiento y PGOU 21-11-2008 GTM 1 @ 11:25

josenavas — Tags: Soterramiento

Ayer dí una rueda de prensa sobre el soterramiento. La idea que quise transmitir era clara. El soterramiento no se puede hacer si no se cambia el Plan General de Ordenación urbana.

Así se ha recogido en El Correo

La nueva factoría de Aernnova se tiene que localizar en Vitoria-Gasteiz 17-11-2008 GTM 1 @ 12:06

josenavas — Tags: ezker+batua aernnova airbus diputación+foral+de+alava

Este fin de semana, he hecho un llamamiento para que las instituciones vascas hagan todos los esfuerzos que sean necesarios para que la empresa vitoriana aeronáutica Aernnova instale en Álava la factoría que diseñe y fabrique el estabilizador horizontal y el elevador de la cola del Airbus 350.

El pasado mes de julio Aernnova firmó un contrato con Airbus que implicará una facturación en torno a los 1500 millones de € en los primeros 10 años y de más de 4.500 millones de € a lo largo de vida del modelo.

La inversión prevista superará los 250 millones de €, incluyendo tanto la fase de ingeniería de desarrollo como las instalaciones industriales y supondrá la creación de más de 2.000 empleos directos e indirectos a partir del año 2.010.

Esta importante actuación está pendiente de concretar la ubicación de la factoría donde se diseñara y fabricará el estabilizador horizontal y el elevador de la cola del Airbus 350, lo que es vital para que Álava pueda seguir desarrollándose con la creación de empleo y la inversión económica. Gobiernos e Instituciones económicas de otras comunidades autónomas están implicándose y ofreciendo su colaboración y ayuda para conseguir la instalación de esta nueva factoría.

En este contexto no hay constancia de que ninguna institución política o económica vasca o alavesa haya tenido ningún movimiento para convencer a Aernnova de que elija Álava para desarrollar el contrato del Airbus 350.

Para Ezker Batua, el desarrollo del mayor contrato de la industria aeronáutica vasca necesita de una mayor implicación y compromiso de las instituciones alavesas y vascas para garantizar que la nueva factoría se ubique en territorio alavés, lo que contribuirá al desarrollo de nuestra comunidad y supondrá de alguna manera un freno a la crisis económica que estamos pasando.

En este sentido, en el próximo pleno que se desarrollará en Consistorio gasteiztarra solicitaremos que el equipo de Gobierno inste a la Diputación Foral de Álava, al Gobierno Vasco y a las Instituciones económicas y financieras vascas y alavesas a que se esfuercen al máximo para garantizar que Aernnova elija Álava para la ubicación de su nueva factoría.

Ezker Batua defenderá que el desarrollo de todo el proyecto se quede en Álava ya que otras comunidades autónomas ya se han visto beneficiadas por otros contratos y es de recibo que en Vitoria-Gasteiz se ubique la nueva factoría, sobre todo teniendo en cuenta que Aernnova es vitoriana.

Ver/Escribir Comentarios (1) Meneame