Porque soy lo que pienso ...

Este fin de semana he hecho un llamamiento al equipo de gobierno para que ponga en marcha Oficina de Coordinación de Obras con el objetivo de evitar las continuas molestias que sufren los gasteiztarras y para que nuestras calles no se vean levantadas una y otra vez por una mala gestión de la ejecución de las obras. 

Esta Oficina de Coordinación de Obras tiene que hacer un seguimiento de todas aquellas actuaciones que tienen lugar en vía pública, desde su inicio hasta su final. Además, debe coordinar a todas las empresas privadas que distribuyen servicios para la ciudad.

De esta manera, coincidirían al mismo tiempo empresas de telefonía, de fibra óptica, de electricidad, de gas, etc , que actuarían al mismo tiempo en un determinada zona, evitando que nuestras calles sufran una actuación tras otra. Asimismo, también coincidirían las empresas municipales que  distribuyen servicios públicos como agua, basuras, saneamiento, etc. 

Por otro lado, la Oficina debería penalizar a aquellas empresas que no queriendo acometer sus obras en el mismo momento que la desarrollan las planificadas por el Ayuntamiento, pretendan llevarlas a cabo una vez finalizadas las mismas. El interés público debe estar por encima de los intereses de un particular y no podemos dar la sensación de que las obras se repiten en poco tiempo. 

A día de hoy hemos contrastado los defectos que se han producido en numerosas ocasiones  respecto a la calidad de la ejecución de las obras, por lo que la creación de la Oficina debe contribuir a la eliminación de los retrasos, así como al registro y tramitación de las quejas que pudieran tener los vecinos y vecinas de Gasteiz.

El alcalde, Patxi Lazcoz todavía no ha presentado el borrador de presupuestos del próximo año, con lo que el 2009 entraremos en prórroga presupuestaria. Y creo que esta presentación es “urgente” para disponer de un instrumento que recoja un proyecto de ciudad que satisfaga sus necesidades y que aumente el nivel de la calidad de vida de sus ciudadanos. 

Esta indefinición socialista impide que vayamos a disponer de la principal herramienta que define los recursos necesarios para realizar un proyecto de ciudad. La incertidumbre es el peor mensaje que el alcalde puede lanzar en época de crisis. Lazcoz está alentando una grave incertidumbre al no concretar las partidas económicas necesarias para desarrollar los proyectos que hay que desarrollar. Al Alcalde le corresponde la elaboración del presupuesto que deberá remitirse al Pleno para su debate y aprobación inicial.

En este escenario democrático el Pleno del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz debe cumplir las funciones que la ley otorga en el campo económico-financiero, esto es, realizar un control democrático de la actividad financiera, aprobar o rechazar el programa político presentado por el Gobierno Municipal y asignar de forma equitativa los recursos. La no presentación por parte del Alcalde del presupuesto correspondiente al ejercicio del 2009 para su aprobación por el Pleno de la Corporación, supone incumplimiento de la legalidad (Art. 112 de la ley 7/1985 RBRL).

Sin embargo, con su presentación se posibilitaría al Pleno de la Corporación  debatir, enmendar o aprobar en el ejercicio democrático de su actividad, los presupuestos que se constituyan a su vez, como instrumento de control de la correcta administración de los recursos del Ayuntamiento. 

Hace unos días recibí en mi cuenta de correo unos e-mails en los que algunos cooperativistas denunciaban la situación en la que se encontraban. Nos pedían ayuda porque el precio que iban a tener que pagar por su vivienda iba a ser mayor de lo que estaba previsto en un primer momento.

Estas personas nos pedían a nuestro grupo y al conjunto del Ayuntamiento para que mediáramos ante esta situación.

Vuestra situación, en cambio, es más difícil. Tenéis que se conscientes de que sois socios cooperativistas (dueños) de una empresa (cooperativa) y que si la empresa tiene pérdidas porque las viviendas salen más caras del precio máximo al que se pueden vender entonces los socios tienen que hacer frente a esos desajustes.

Te adjunto un resumen de nuestra iniciativa.  

Más suelo para pisos protegidos promovidos por cooperativas 

La enajenación de solares municipales para la promoción de vivienda protegida está en  una situación de “impasse”  debido a los problemas que generó la mala gestión anterior de este tipo de promociones por parte de promotores privados disfrazados de cooperativas. Sinceramente, creo que se debe retomar la enajenación de parcelas públicas para la construcción de viviendas protegidas promovidas por cooperativas. No pueden pagar justos por pecadores. No podemos meter a todas las cooperativas en el mismo saco. La experiencia que tenemos con las cooperativas tradicionales es muy buena. Estas no son el origen de ninguno de los problemas generados con algunas promociones. Ni de la relación mantenida entre los gestores de la promoción y sus cooperativistas. Ni el precio final de cada V.P.O. Estas cooperativas solventes, con una gran trayectoria en la construcción de viviendas han respondido satisfactoriamente con todas sus responsabilidades. Estoy muy satisfecho porque ayer jueves el Consejo de Administración de Ensanche 21 aprobó por unanimidad la propuesta que hice en nombre de Ezker Batua-Berdeak para iniciar una nueva etapa en la promoción de V.P.O. por cooperativas.  Vamos a estudiar la solvencia que deben cumplir, así como un conjunto de obligaciones para garantizar los derechos de los cooperativistas.

Es necesario crear un modelo que promueva la adjudicación de terrenos a las cooperativas tradicionales que tienen una filosofía de servicio social y que evite que se cuelen cooperativas intrusas con ánimo de lucro. Las cooperativas deben dar garantías de la viabilidad de su proyecto y el Ayuntamiento debe realizar un control exhaustivo de estas promociones.

Ayer dí una rueda de prensa sobre el soterramiento. La idea que quise transmitir era clara. El soterramiento no se puede hacer si no se cambia el Plan General de Ordenación urbana.

Así se ha recogido en El Correo

Este fin de semana, he hecho un llamamiento para que las instituciones vascas hagan todos los esfuerzos que sean necesarios para que la empresa vitoriana aeronáutica Aernnova instale en Álava la factoría que diseñe y  fabrique el estabilizador horizontal y el elevador de la cola del Airbus 350. 

El pasado mes de julio Aernnova firmó un contrato con Airbus que implicará una facturación  en torno a los 1500 millones de € en los primeros 10 años y de más de 4.500 millones de € a lo largo de vida del modelo.

La inversión prevista superará los 250 millones de €, incluyendo tanto la fase de ingeniería de desarrollo como las instalaciones industriales y supondrá la creación de más de 2.000 empleos directos e indirectos a partir del año 2.010. 

Esta importante actuación está pendiente de concretar la ubicación de la factoría donde se diseñara y fabricará el estabilizador horizontal y el elevador de la cola del Airbus 350, lo que es vital para que Álava pueda seguir desarrollándose con la creación de empleo y la inversión económica. Gobiernos e Instituciones económicas de otras comunidades autónomas están implicándose y ofreciendo su colaboración y ayuda para conseguir la instalación de esta nueva factoría.

En este contexto no hay constancia de que ninguna institución política o económica vasca o alavesa haya tenido ningún movimiento para convencer a Aernnova de que elija Álava para desarrollar el contrato del Airbus 350. 

Para Ezker Batua, el desarrollo del mayor contrato de la industria aeronáutica vasca necesita de una mayor implicación y compromiso de las instituciones alavesas y vascas para garantizar que la nueva factoría se ubique en territorio alavés, lo que contribuirá al desarrollo de nuestra comunidad y supondrá de alguna manera un freno a la crisis económica que estamos pasando.
 

En este sentido, en el próximo pleno que se desarrollará en Consistorio gasteiztarra solicitaremos que el equipo de Gobierno inste a la Diputación Foral de Álava, al Gobierno Vasco y a las Instituciones económicas y financieras vascas y alavesas a que se esfuercen al máximo para garantizar que Aernnova elija Álava para la ubicación de su nueva factoría.

 Ezker Batua defenderá que el desarrollo de todo el proyecto se quede en Álava ya que otras comunidades autónomas ya se han visto beneficiadas por otros contratos y es de recibo que en Vitoria-Gasteiz se ubique la nueva factoría, sobre todo teniendo en cuenta que Aernnova es vitoriana.  

 Parque Arriaga  (Diario de Noticias de Álava)

Esta mañana en rueda de prensa he propuesto la elaboración de un Plan de Recuperación Integral del Parque de Arriaga debido a las actuaciones de gran calado que van a tener lugar en este lugar con motivo de la construcción de la Estación Intermodal y la llegada a nuestra ciudad del Tren de Alta Velocidad. 

Mientras duren las obras, y quizá a la finalización de las mismas, el parque va a ver cambiada su fisonomía en mayor o menor grado y este grupo municipal quiere asegurar que el parque salga reforzado y mejorado para el disfrute de todos los gasteiztarras. 

Este Plan de Regeneración debe consistir en rehabilitar y reforzar el carácter, la imagen y la identidad del parque, optimizar sus funciones medioambientales y su contribución a la sostenibilidad urbana, además de  mejorar sus condiciones desde el punto de vista del uso público”. 

En este sentido, hemos presentado una moción que se debatirá en el próximo pleno, donde plantearemos los contenidos que debe recoger este Plan para garantizar sus objetivos. En términos generales, el Plan de Regeneración Integral del Parque de Arriaga debe garantizar la mejora de la sostenibilidad, de la accesibilidad, de la seguridad, de la biodiversidad, y de las condiciones de uso público. 

Estas son las propuestas de Ezker Batua-Berdeak para garantizar la mejora del Parque de Arriaga durante y tras las obras que se realizarán en el entorno de esta zona.   

Mejora de la sostenibilidad:
         o Reducción y optimización del consumo de agua.
         o Reducción y optimización del consumo de energía.
         o Utilización de productos y materiales reciclados o de bajo
           impacto ambiental.
    Mejora de la accesibilidad:
         o Eliminación de barreras arquitectónicas.
         o Adaptación del mobiliario urbano, servicios públicos y
           juegos infantiles.
   Mejora de la seguridad:
         o Eliminación de especies vegetales o ejemplares que supongan
           un riesgo para la seguridad o la salud.
         o Utilización de materiales que cumplan todas las normativas y
           recomendaciones de calidad y seguridad.
         o Mejora del alumbrado público.  
   Mejora de la biodiversidad:
         o Diversificación de la cubierta vegetal y creación de
           microhábitats.
         o Eliminación de especies animales y vegetales invasoras.
         o Reducción de la contaminación lumínica.
    Mejora de las condiciones de uso público:
         o Renovación del mobiliario urbano de acuerdo a criterios de
           ergonomía y estética.
         o Mejora del trazado y afirmado de la red de caminos.
         o Incorporación de pantallas acústicas.
         o Colocación de elementos informativos, educativos y divulgativos.

Hoy he anunciado que Ezker Batua-Berdeak ha declinado en la Fiscalía la defensa ante el Supremo en el "caso Ibaiondo".

Consideramos positiva la admisión a trámite por la Audiencia Provincial de los recursos, que en un principio habían sido denegados por la propia Audiencia en el auto de archivo  de las actuaciones.

Esta admisión valida la postura que esta formación ha mantenido en todo momento, por lo que ha decidido que sea la propia fiscalía del Supremo la que continúe con el procedimiento legal establecido. La coincidencia de criterios con la Fiscalía nos lleva a simplificar la actuación del Supremo al analizar los mismos hechos con un solo recurso.

El objetivo de EB de no cerrar este caso, a pesar del auto dictado por la Audiencia Provincial de Álava, está cumplido con la admisión de los recursos presentados por Ezker Batua y la Fiscalía. Es más, la defensa de la legalidad, del interés público, y de la ciudadanía vitoriana en este caso está garantizada por la actuación de la Fiscalía de Alava.

Lo que tengo que lamentar profundamente es que Ezker Batua haya sido el único grupo político municipal que  ha recurrido el auto de la Audiencia Provincial que daba por finalizado el caso. El PSE, PNV y EA han tirado la piedra y escondido la mano, por haberse apartado de los procedimientos judiciales y no apoyar las actuaciones de nuestra formación política. Ezker Batua y la Fiscalía hemos conseguido que la Audiencia de Álava no archive el caso y ahora el Tribunal Supremo es quien debe pronunciarse.

El soterramiento de ferrocarril a su paso por Vitoria-Gasteiz se ha caracterizado hasta el momento por aplazamientos y retrasos motivados por causas políticas.

Desde febrero de 2006 hasta octubre de 2008  los máximos responsables del desarrollo de este proyecto se han reunido únicamente 4 veces, dos veces los técnicos y otras dos los dirigentes institucionales. Esto es un reflejo de lo que realmente les importa esta actuación.

Vitoria-Gasteiz  está en medio de un trazado que no es el final del eje atlántico-ferroviario-europeo. Somos una estación de paso, por lo que podemos decir que la paralización del soterramiento supone poner una auténtica barricada al Tren de Alta Velocidad.

El mayor culpable de esta paralización lo encontramos en el Ministerio de Fomento, que es la institución que tiene la máxima competencia en el desarrollo de este tipo de cuestiones.

Y hablo de culpabilidad porque mientras que en el resto del Estado financia el 65 % del proyecto aproximadamente (en algunos casos hasta el 100%), en Vitoria-Gasteiz sólo lo hace en un escaso 50 %. Pero hay más, porque los Ayuntamientos vienen a poner un 5 % cuando nosotros pondremos el 13 %.

¿Por qué en nuestra ciudad el Ministerio de Fomento aplica otra variable?

¿Por qué estamos marginados respecto a los soterramientos del resto del Estado? (En el caso del soterramiento de la línea de FEVE a su paso por Bilbao también es Fomento quien corre con la mayor parte del gasto).

¿Qué ha hecho Gasteiz para merecer esto?

En Ezker Batua pensamos que necesitamos un liderazgo fuerte que nos defienda ante Madrid, ya que los intereses partidistas del PSE y del alcalde Lazcoz ponen en entredicho este proyecto, al dirigir sus acusaciones contra el Gobierno Vasco.

En vista de que el Tren de Alta Velocidad pasa muy lento por nuestra ciudad  he exigido la inmediata constitución de una Sociedad Pública que gestione este proyecto y esté participada por todas aquellas Instituciones que tengan competencias en este proyecto.

Es vital que se definan los plazos en los que se van a ejecutar las actuaciones, la urbanización en los terrenos que queden libres, el importe real, las plusvalías…

Y es que tenemos un cálculo del trazado en superficie que hizo el Ministerio de Fomento hace 11 años tasándolo en l40 millones de €. Estamos hablando de un estudio del siglo pasado, que hay que actualizar por su desfase y porque el proyecto de alta velocidad tiene que ir soterrado.

Como portavoz del grupo municipal considero que todo se está haciendo excesivamente tarde y mal por la actitud del Partido Socialista, del Ministerio de Fomento y del escaso liderazgo de nuestro alcalde que es quien debe asumir y potenciar este proyecto.

Os adjunto un estudio sobre la financiación de soterramientos en el Estado

 Estudio sobre financiación de soterramientos

 LOGROÑO (2002) 187 M€ 

Ministerio Fomento                 16,04%

Gº Rioja                                   16,58%

Ayto. Logroño                         16,58%

Plusvalías (Fomento)              50,80% 

Total Fomento            66,84%  

VALLADOLID (2003) 526,83 M€ 

Grupo fomento                       31,05%

Junta CyL                                 4,56%

Plusvalías                                64,39% 

El Ayuntamiento aporta terrenos para el nuevo complejo ferroviario.  

PALENCIA (2008)  346,6 M€ 

Ministerio Medio Ambiente     15,58%

Junta CyL                                  4,33%

Ayto. Palencia                          4,33%

Ministerio Fomento                 34,54%

Plusvalías (Fomento)              41,22% 

Total Fomento            75,76%

Total Gº Central          91,34%  

HOSPITALET DE LLOBREGAT (2001) 300 M€ 

Ministerio Fomento                 85%

Ayto. Hospitalet                         5%

Generalitat Catalunya               5%    

TÚNEL ATOCHA-CHAMARTIN 

Ministerio Fomento              100% 

Financiación de un 80% a través de Fondos Europeos. 

 PUERTO REAL (CÁDIZ) 

Ministerio Fomento              60% 

MÁLAGA 

Ministerio Fomento              64%         

El pasado miércoles, como ya os había anunciado celebramos  en el campus universitario de Alava una conferencia donde los ponentes, Cesar Manzanos, portavoz de Salhaketa, y el parlamentario Oskar Matute, hablaron del proyecto de construcción de una macrocárcel en Nanclares de la Oca.

Ambos coincidieron en que este proyecto es ilegal ya que se está desarrollando en una zona medioambientalmente protegida, no respeta las normas subsidiarias de Nanclares y es contrario al modelo de expansión territorial de Álava.

Además, tanto Matute como Manzanos afirmaron que las macrocárceles no responden a un modelo penitenciario adecuado ya que no supone la creación de servicios y centros para paliar la problemática de la población reclusa.

En el acto se pudo escuchar que “la política penitenciaria del PSOE y el PP es más dura que la de la época franquista” porque “sólo buscan lugares para construir vertederos de personas”. La política que desarrollan genera delincuencia al potenciar la pobreza, la exclusión y la marginalidad”,

Por otro lado, el portavoz de Salhaketa también habló del negocio económico que supone la construcción de macrocárceles.  “Lamentablemente, éste es un negocio que tiene intereses especulativos que supeditan los derechos de las personas presas a los intereses de las empresas que construyen y mantienen las cárceles. Y es que los intereses de la industria carcelaria están por encima y utilizan las ansias de la lucha contra el delito que tenemos la sociedad, la seguridad ciudadana y los derechos de la gente que está en prisión para conseguir sus propios fines”.

Por su parte, el parlamentario de EB reclamó la necesidad de que la Administración central transfiera inmediatamente a la Comunidad Autónoma Vasca las competencias en materia penitenciaria “ya que esta será la mejor manera de poder garantizar una política basada en el respeto a los derechos humanos, la reeducación y la resocialización". 

Después de bastante tiempo si mantener el blog he decidido darle el empujón que se merece. Y que mejor que hacerlo hablando de las ordenanzas fiscales que estamos defendiendo en el Ayuntamiento. 

Para planificar y ejecutar una buena política fiscal tenemos que contestar 3 preguntas:

1. ¿Queremos seguir manteniendo el mismo nivel de vida?¿Queremos mantener la actual política social?¿Queremos mantener el mismo nivel de inversiones? 

Mi respuesta es afirmativa, pero la propuesta que ha realizado el equipo de gobierno apunta hacia todo lo contrario al tener grandes carencias. 

El PSE ha propuesto incrementar algunas tasas e impuestos y ha calculado que para el 2009 el Ayuntamiento incrementará en 5 millones de € los ingresos propios. Pero parte de un error porque ha esta cantidad hay que descontar los 4,2 millones de € que dejaremos de ingresar por el Impuesto de Construcciones, Instalaciones y Obras. Esto supone que tendremos menos capacidad económica que este 2008 al no incrementarse los ingresos al mismo nivel que el IPC. Las conclusiones a las que podemos llegar son claras:  

1. El Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz estará en peores condiciones que en años pasados para afrontar los retos.
2. Se recurrirá a la deuda, pero no para sufragar los gastos sino para financiar las inversiones.
3. En época de recesión no podemos permitir que el PSE proponga limitar el sueldo de los funcionarios como medida para afrontar la crisis.

 Por estas cuestiones, desde el grupo municipal de EB hemos demandado una política fiscal progresiva con tablas discriminatorias de renta, para que pague más el que más tenga. Así, en las enmiendas que hemos registrado hemos exigido tarifas crecientes en función de la renta para todas las tasas fiscales y precios públicos.

También hemos pedido que los bienes inmuebles en los que se hayan instalado sistemas de aprovechamiento de térmico o eléctrico de la energía proveniente del sol disfrutarán de una bonificación del 50% en el IBI y que se incorporen mecanismos para que las personas que estén en alquiler puedan acogerse a las desgravaciones que recoge este mismo impuesto. 

Por otro lado, hemos propuesto que se eleve el tipo de gravamen del Impuesto de Construcciones, Instalaciones y Obras al 4 % y el del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos Urbanos se fije en el 30 %, para posibilitar que el Ayuntamiento participe en las importantes plusvalías urbanísticas generadas.  

Y finalmente, hemos incorporado una nueva tasa para que los promotores  paguen una licencia de primera ocupación, de tal manera que el Consistorio  recupere parte de los gastos que le genera la promoción de viviendas. 

Visto lo visto, o mucho cambia la propuesta socialista o Ezker Batua-Berdeak no podrá aprobar su proyecto de Tasas Fiscales y Precios Públicos