Porque soy lo que pienso ...

Ayer lunes, aproveché  el día festivo para hacer una reflexión sobre la ejecución de los presupuestos municipales. Os adjunto la nota de prensa que el departamento de comunicación de Ezker Batua en Vitoria envió a los medios de comunicación. 

 El grupo municipal de Ezker Batua en el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz ha manifestado que la ciudadanía se siente “timada” y “engañada” al comprobar que dos terceras partes del presupuesto del departamento de urbanismo-planificación no ha sido ejecutado, “lo que indica la increíble falta de liderazgo, pasión y dedicación por la ciudad por parte del equipo de gobierno”.               

  El portavoz de esta formación, José Navas, ha subrayado la gravedad de esta actuación ya que “importantes proyectos presupuestados como el soterramiento, la estación intermodal o las escuelas infantiles que se tienen que construir en Lakua, Salburua y Zabalgana, están en el aire al no haberse ejecutado ni un euro de lo previsto”. 

Navas también ha indicado que otros proyectos relevantes como la construcción del nuevo Ayuntamiento presupuestado en 4.430.000 € o el Palacio de Congresos, de la Música y de las Artes Escénicas, presupuestado en 3.000.000 €, tampoco se han ejecutado. 

Asimismo, el portavoz de EB ha manifestado que los socios presupuestarios del Partido Socialista, esto es PNV y EA, no deben estar satisfechos ya que los proyectos pactados como el equipamiento deportivo de los Astrónomos, la Academia de Folklore, el circuito de Mendiola o la construcción de 150 apartamentos tutelados, no se han desarrollado lo más mínimo. 

Esta situación, para Navas, supone que para  el PSE las 2/3 partes de las inversiones previstas para el 2008 no han sido urgentes. Así, ha lamentado que este año no se haya producido una mejora en la calidad de vida de los vitorianos y vitorianas al no haberse ejecutado la mayor parte de las inversiones previstas.  

Además, EB ha denunciado que en esta época de crisis, la dinamización económica prometida por el Partido Socialista hubiera sido mucho mayor si el gobierno municipal hubiera cumplido sus promesas y hubiera ejecutado el presupuesto y los proyectos comtemplados. 

Finalmente, Navas ha asegurado que en la comisión de urbanismo que tendrá lugar mañana martes preguntará si la causa de la gravedad de esta situación se debe al mal funcionamiento de la administración municipal o a la falta de liderazgo del propio equipo de gobierno.

Estos días hemos exigido al equipo de gobierno que aprenda de sus “errores” y garantice la “transparencia” en el desarrollo del proyecto de Palacio de Deportes. Y es que el alcalde tiene previsto contratar la redacción de una propuesta técnica, la redacción del plan arquitectónico y el estudio de las especialidades deportivas que se desarrollarán en esta infraestructura mediante un procedimiento negociado con empresas seleccionadas previamente por los socialistas. Yo soy partidario de que aquellas empresas que lo estimen oportuno se puedan presentar en igualdad de condiciones para desarrollar este proyecto, garantizando así que el proyecto ganador sea el que mejor garantice el desarrollo de nuestra ciudad.  Así, en la medida que se puedan presentar un mayor número de empresas garantizaremos una mayor calidad en el proyecto ya que en principio se tendría más oportunidades donde elegir. 

El modelo que propone el gobierno municipal al apoyar un procedimiento negociado impide una mayor concurrencia de ofertas y restringe la posibilidad de que podamos disponer de más opciones, lo que perjudicaría al desarrollo de Vitoria-Gasteiz, al limitar la calidad de dichas propuestas.

 En opinión de Ezker Batua, un proyecto de esta relevancia requiere una concurrencia mayor de empresas interesadas porque aunque la ley de contratos permite el procedimiento negociado, por tratarse de estudios presupuestados en menos de 60.000 €, esta ley también permite la máxima concurrencia, por lo que no es una obligación legal el camino adoptado por el alcalde de nuestra ciudad. Al hilo de esta cuestión, también he recordado que tenemos múltiples experiencias de procedimientos restringidos y negociados donde ni siquiera las empresas invitadas han presentado ofertas, teniendo que elegir entre muy pocas opciones. Por eso, he hecho un llamamiento al grupo socialista para que aprenda de sus errores y garantice la pública concurrencia de las empresas interesadas en el desarrollo del Palacio de Deportes. 

Esta mañana he aprovechado para dar una rueda de prensa y así poder hablar de la situación financiera del Ayuntamiento.

Desde el principio he denunciado que el Consistorio está escondiendo información sobre esta situación. Esta denuncia tiene que ver con la obligación que tiene el equipo de gobierno de presentar en el pleno distintos estudios económicos que tienen que ver con la situación de inestabilidad financiera municipal y con el denominado Plan económico financiero.

Antes de nada, hay que decir que este Plan es donde se recogen las medidas que se deben aplicar sobre los  ingresos y gastos para corregir situaciones de desequilibrio y déficits presupuestarios.

En el año 2006 el pleno del Ayuntamiento aprobó un Plan Económico Financiero para responder a un presupuesto que nacía con un déficit de 4,043 millones de €. A partir de entonces, el interventor debía elaborar, para que el gobierno lo presentase también en el pleno, una evaluación de este plan con el objetivo de  analizar el cumplimiento de objetivos marcados y dar así estabilidad municipal. Esto lo marca la ley y no se ha cumplido. Esta es la primera ocultación de información porque somos conscientes de que estos informes ya están en manos del gobierno y no quiere presentarlos.

La segunda ocultación de información tiene que ver con el propio Plan Económico Financiero de este mismo año, del cual todavía no sabemos nada. Tenían 3 meses de plazo para presentarlo y ya han pasado 9 meses.

El presupuesto del 2008 nació como el del 2006, con déficit. En esta ocasión ascendía 47,5 millones de  €., diez meses mayor que el de hace 2 años.

A pesar de que desde Ezker Batua hayamos exigido al gobierno socialista la presentación de este informe tan importante, a pocos días de finalizar el año no lo ha hecho. Por eso, he manifestado mi decepción al comprobar que estamos ante una ilegalidad porque el gobierno municipal no está cumpliendo la ley.

Y mi preocupación va en aumento al apreciar que el escenario de desequilibrio presupuestario se está convirtiendo en algo estructural y no coyuntural con el peligro de que nuestro ahorro va disminuyendo poco a poco. Es decir, déficit que se producía en alguna ocasión, ahora se convierte en habitual.

Así pues, la ecuación es fácil: si tenemos menos recursos propios municipales (impuestos)  y menos dinero de la Diputación (transferencias), y aumenta significativamente el gasto corriente, tendremos menos capacidad de ahorro y menos capacidad de inversión.; por lo tanto mayor inestabilidad presupuestaria.

Háganme caso, preocúpense conmigo.