Soy José Navas, portavoz del grupo municipal de Ezker Batua en el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.
Verde, Rojo y VioletaRepaso a la actualidad municipal en una entrevista concedida al Diario de Noticias de Álava
Foto de José Ramón Gómez (Diario de Noticias)
El domingo día 27 el Diario de Noticias publicó una entrevista que una de sus redactoras me hizo la semana pasada. En esa entrevista traté de hacer una radiografía de la ciudad: valoré el año de gobierno del PSE, hablé de la plaza de toros, del plan de movilidad, del proyecto de Borinbizkarra, de la capitalidad, del casco medieval, del tranvía, del soterramiento, de la noche gasteiztarra...
En definitiva, hice un recorrido por las propuestas que estamos lanzando desde el grupo municipal de Ezker Batua-Berdeak.
Os adjunto el entrevista integra publicada por el Diario de Noticias de Álava
JOSÉ NAVAS, portavoz de Ezker Batua en el Ayuntamiento de Vitoria
"Tenemos un gobierno de Ph neutro, ni muy de derechas ni muy de izquierdas"
"Somos la capital de Euskadi, somos la capital de Euskadi...". A Navas no le hace falta someterse a la "terapia de repetición" del alcalde para creérselo. Pero lamenta que el PSE, al que le da "un cinco raspado" tras un año de gobierno, no adopte "una verdadera estrategia".
JAIONE SANZ
Dentro de muy poco va a hacer un año que Vitoria cambió de color. Entonces usted celebró el giro hacia la izquierda y auguró cambios en la forma de gobernar. ¿Mantiene la alegría de aquel momento?
Pues no puedo tener el mismo ímpetu. Yo pensé que se iba a dar un reforzamiento de la izquierda en la ciudad, puesto que habíamos sido la parte de pensamiento con más apoyos ciudadanos. Creí que el PSE iba a responder a esa demanda, pero no fue capaz de hacerlo. Y lo que nos ofrece ahora es un gobierno de Ph neutro: no es ni muy nacionalista ni nada nacionalista, ni muy de derechas ni muy de izquierdas. Ha dejado al lado las expectativas que habíamos depositado tras las elecciones.
De hecho, en el debate del estado de la ciudad, el alcalde dijo estar de acuerdo con muchísimas de sus iniciativas, pero luego no le llamó para negociar su entrada en el gobierno. ¿Está dolido por que prefiriera la complicidad del PNV?
Mi dolor es lo que menos importa. Lo importante son los compromisos con la ciudadanía y el PSE no los ha asumido. Ha hecho de la aritmética política los ejes de su actuación. Él busca la mitad más uno y eso se lo da el PNV. Es lo único que ha priorizado. Lo que me sorprende es la animadversión y la marginación que está demostrando respecto a EB. No lo entiendo porque todas nuestras propuestas están siendo en positivo, en clave de ciudad. Estamos en un cambio de ciclo importante en Vitoria y sólo recibimos portazos.
¿No se le ocurre ningún motivo que explique esa "marginación"?
Dimos el apoyo al PSE para la investidura del diputado general, por primera vez en la historia no presentamos un candidato alternativo a Lazcoz en la Alcaldía, no presentamos una enmienda a la totalidad a unas ordenanzas fiscales y a unos presupuestos que el gobierno no pactó con EB. No podemos hacer más por buscar espacios de encuentro cuando es el alcalde el que cierra todas las puertas que deseamos abrir.
Y, lo que es peor, EB se ha sentido vetado en un proyecto estratégico, el futuro auditorio, que ya no es el que en principio se contemplaba.
Estamos muy tristes por el rumbo que están tomando las decisiones para el futuro auditorio. Nosotros fuimos los primeros que dijimos que el auditorio que querían hacer el PP y el PSE en La Senda no era adecuado para Vitoria, queríamos uno de usos mixtos. Y hemos levantado la voz cuando se han roto por parte del PSE, arropado por el PNV, los principios con los que nació el proyecto. Con el área expositiva y la de congresos no tengo nada que decir en contra, pero en la escénica se ha cambiado radicalmente la propuesta. En el pliego de condiciones se hablaba de recoger un espacio donde se pudieran representar las actuaciones que no tienen cabida en el Principal. Y de la noche a la mañana, sin argumentos técnicos ni económicos, se dice que sólo se va a hacer un área escénica dedicada a sala sinfónica, con lo cual todos los demás actos musicales no se llevarán a cabo.
Al menos el gobierno ha prometido la excelencia acústica. ¿Es que acaso habría sido incompatible con un área escénica más completa?
La excelencia acústica es el único argumento que se ha puesto sobre la mesa para justificar los cambios, cuando ésta se podría aplicar para el área escénica que planteo yo y que planteaba el pliego de condiciones. Todos los auditorios quieren la mejor emisión de sonido. La excelencia acústica es 9,5 ó 9,75 sobre 10. Dudo de que los expertos que han participado en esa decisión sepan distinguir la diferencia. Lo que perdemos es mucho más que ese 0,25 de mejora de la sonoridad que podría dar un espacio destinado a una sola oferta cultural. Además, hay una cosa que nadie puede cuestionar: la excelencia acústica nadie la puede garantizar, por muchos estudios que hagan los mejores expertos del mundo.
Total, ¿qué auditorio va a tener al final la capital alavesa?
Nos vamos a cargar más de la mitad de las representaciones que se iban a hacer según el proyecto inicial. Es una infrautilización de un equipamiento cultural, es dejar sin oferta a sectores de nuestra sociedad, es frustrar una evolución de demanda de oferta cultural relacionada con la música que se va implantando en nuestra ciudad. Se han cargado un proyecto que era muy ilusionante.
Y, para colmo, EB acusa al gobierno de no facilitarle información sobre el proyecto, por lo que ha amenazado con salir de la ponencia. ¿El toque de atención ha surtido efecto?
Nos es muy difícil dejar de participar en un proyecto tan importante como éste. Creo que no sería bueno que el gobierno siguiese vaciando de contenido la ponencia, por lo que hemos intentado llamarle la atención para que cambie de actitudes. Creo que con ese golpe en la mesa la situación va a mejorar. Hemos analizado la parte acústica y de aquí a un mes vamos a cerrar la propuesta arquitectónica, aunque sigo soñando en que estamos a tiempo de cambiar la decisión sobre el área escénica.
De oca a oca, otro proyecto estratégico, la estación intermodal. Hay consenso sobre la infraestructura, pero no sobre la posibilidad de levantar pisos, oficinas o, como se comenta, hasta un hotel. ¿EB cree que el gobierno busca dar el pelotazo o, como defiende el PSE, hacer un proyecto en clave de ciudad?
Nosotros hemos aprobado un proyecto que se llama estación intermodal, pero no avalamos ningún otro tipo de construcción en esa zona. Si el gobierno quiere hacer dos cosas, estación y suelo para otro tipo de usos, eso es otro proyecto, una intención distinta. Ni está debatido, ni va a contar con el apoyo de EB. No queremos que el parque de Arriaga sufra una erosión mayor que la de la estación intermodal. Ya es bastante generosa la cesión de suelo para este espacio estratégico para la ciudad. No está justificado bajo ningún argumento restar un trozo de pulmón de ciudad para otros usos.
¿Ni siquiera si la intención es dar seguridad a la zona o coser el barrio de Lakua con el centro, como se argumenta desde Ensanche 21?
Arriaga está perfectamente integrado en el conjunto de la ciudad, como el resto de los barrios. Nadie entiende que el parque de El Retiro divide el norte del sur de Madrid sólo porque tiene una cierta dimensión. Todo el mundo entiende que es un pulmón, un espacio de esparcimiento, y nadie apostaría por construir un vial o construir edificios para conseguir su integración. Un parque nunca es un problema. El problema lo tienen quienes quieren argumentar miedos que no existen para justificar la construcción de equipamientos.
¿Es el caso de Borinbizkarra, donde la presión de EB y de los vecinos ha paralizado el proyecto del gobierno de levantar viviendas?
Exactamente. Estamos muy satisfechos, ya que el gobierno por fin se ha dado cuenta de que no se puede hacer urbanismo de espaldas a los ciudadanos. Iba con el mismo argumento superficial: "es para coser la ciudad". La ciudad se cose desde el plan general, y el plan general en ningún caso entendió que la ciudad estaba fragmentada y que necesitaba una costura en Borinbizkarra. Éste era un proyecto para hacer caja.
Pasemos a un proyecto que nos pone a todos de buen humor: la revitalización del corazón de Vitoria. ¿Hacia qué Casco Viejo hay que caminar?
Estamos muy satisfechos porque ya hay un diagnóstico común, ya no queremos esconder lo que no nos gusta tanto debajo de la alfombra. El Casco Viejo tiene necesidades sociales que no se han atendido. Y la ciudad vive a sus espaldas. Hasta ahora, el Ayuntamiento había destinado recursos económicos para la rehabilitación física. La nueva agencia de renovación urbana tiene que dar mayor peso al platillo social, porque si no no vamos a poder hacer esa recuperación integral. Y, a continuación, hay que marcar una estrategia de complicidad con los vecinos. Tiene que haber una interlocución permanente, porque la recuperación es para ellos, después para el resto de la ciudad y por último para todos los que nos quieren visitar.
Mucho le ha costado al Ayuntamiento dar el paso, ¿no?
Es una pena que se haya perdido tanto tiempo. Esa es la desgracia del Casco Viejo y de la ciudad. El mismo PERI tardó muchos años en ser aprobado y al final nosotros nos abstuvimos porque la parte más estratégica, que era el Campillo sur, se dejó prácticamente en blanco. Y ahora, deprisa y corriendo, hay que debatir sobre cómo llenar esa zona de usos.
De lo que habla mucho el alcalde es de la capitalidad de Vitoria. Además de distribuir pulseras, ¿qué otras acciones ha desarrollado desde que comenzó a gobernar?
Que yo sepa nada. Bueno, sí, repetirlo muchas veces: "Somos la capital, somos la capital...". Es una terapia psicoanalista que no entiendo. Creo que sería mejor actuar y, por ello, EB presentó una moción para marcar una estrategia respecto a la capitalidad. ¿Qué queremos conseguir?, ¿hacia dónde queremos ir?, ¿qué tipo de complicidades vamos a buscar? Nada hay definido al respecto. Eso sí, hay una pulsera. Pero como sigamos con la pulsera, seguiremos en la frustración permanente. A veces parece que a muchas de las elites sociales y políticas de nuestra ciudad les gusta estar en el quejío y en el lamento. Y nosotros estamos hartos, queremos políticas de verdad, equiparables a la capital de Euskadi. Bilbao y Donostia van consiguiendo reforzar sus identidades como capital de su territorio o como referencia en Euskadi y fuera de Euskadi. Y nosotros, con la pulsera.
Eso sí, vamos a tener tranvía, como Bilbao. ¿Comparte la alarma por el trazado por General Álava?
Cuando se han visto los raíles en General Álava la alarma ha saltado. Y es una alarma justificada. El tranvía nunca debería haber pasado por esa zona de la ciudad, es una salvajada. Va a tener que estar con la campanilla accionada y no sé si irá a uno o dos kilómetros por hora.
"Lo de la Plaza de Toros es un escándalo; Lazcoz debería defender a los vecinos y sancionar a FCC"
Se comenta en los pasillos que al gobierno le está costando arrancar. ¿Son los gajes del novato?
No dimos la rueda de prensa de los cien días de gobierno porque no sabíamos qué analizar. El gobierno empezó al ralentí, con concejales nuevos, políticas nuevas, reorganizaciones... Ha pasado un año y la velocidad del gobierno es la del caracol. Ha llegado la hora de pasar de la comprensión a la exigencia. El alcalde llegó diciendo que no vendería propuestas sin estudiar, pero vende más humo que Alfonso Alonso. La oposición rasca para ver qué hay detrás y no hay nada. ¿Usted sabe qué hay del Plan Renove?
No. ¿Y usted sabe qué hay del Proyecto Alhóndiga?
Yo sólo sé que en el debate presupuestario de 2008 la concejala responsable dijo: "Es algo que yo tengo en mi mente y no sé explicar". Eso es lo que hay.
¿Y qué hay del Plan Renove?
Lo único tangible es que hay una renuncia a la rehabilitación de fachadas y colocación de ascensores. Sobre el concepto de Renove nadie sabe nada y eso crea alarma social. Zaramaga está agitada, siente que llega una especie de plaga que no sé sabe cómo va a dejar el barrio. Creo que la pedagogía del gobierno es perniciosa y demagógica: las cosas que son viejas se tiran y se hacen nuevas.
Pero a la oposición no se le oye tanto como en el gobierno del PP.
Es que hemos pasado de un escenario donde cada día nos podíamos ver inmersos en un escándalo a un escenario donde podemos analizar más a fondo las políticas de la ciudad. Ahora hay un debate político, donde gobierno y la oposición proponen.
No siempre propone. Lazcoz ha aprobado de forma unilateral el proyecto de un parking en Amárica...
El alcalde, que se presentó como adalid de un nuevo talante, se va situando en el lado de los regidores que tiene muchas competencias y van aplicándolas. Actúa sin pensar que hay políticas que deben ser consensuadas. El proyecto de Amárica tiene dos políticas transversales importantes: la de aparcamientos, que no se cumple, y el Plan de Movilidad Sostenible, que el PSE se ha cargado. El gobierno ve en el Plan de Movilidad una piedra en su camino.
¿Qué pasa con el Medio Ambiente? ¿Se perdió el consenso?
Con el PP casi nunca hubo discrepancias y en lo que llevamos de legislatura Lazcoz ha roto uno de los consensos más importantes de la ciudad. Eso sí, la concejala responsable es posiblemente la que menos culpa tenga. Las decisiones estratégicas las toma el alcalde y a ella le toca dar la cara. Cañadas está maniatada y eso es triste, porque es una persona que tiene conocimientos y que podría desarrollar políticas interesantes.
Volvamos al Plan de Movilidad Sostenible. ¿Se puede llevar a cabo?
Por supuesto, como se puede llevar a cabo la Agenda 21. Todos los planes son ambiciosos y éste exige incluso cambios culturales respecto al uso del coche que tenemos que fomentar. La ciudadanía lo va a percibir como un elemento positivo porque su vida va a mejorar. A todos nos interesa que disminuya la contaminación o que haya más zonas peatonales. Pero es un plan para valientes.
¿Y el alcalde no es valiente?
Con el Plan de Movilidad, no.
Lo que sí ha llegado a su fin es la paralización de las obras de la Plaza de Toros, que se retoman en mayo.
Lo de la Plaza de Toros es un escándalo. ¿Por qué hay un juicio? Porque el Ayuntamiento ha dado el visto bueno a un PERI que vulneraba la ley. Tenemos un agujero durante años y la empresa no recibe penalización. Tenemos un torousos , 130 pisos tutelados que se van a vender al precio de libres, una urbanización plagada de defectos.... Los vecinos no son los responsables de que hubiera un PERI que vulneraba sus derechos. El Ayuntamiento tendría que haberlos defendido y haber obligado a FCC a cumplir el contrato.
"Hay que ponerle remedio a la noche vitoriana”
La oposición está para fiscalizar, pero también para aplaudir si el gobierno se lo merece. ¿Qué es lo que el PSE ha hecho bien?
Ha hecho bien al manifestar que va a actuar en un marco de seguridad jurídica importante, lo cual es un cambio sustancial respecto al anterior gobierno. Y también ha apostado por abrir un proceso de transparencia de la contratación pública.
¿Le da el aprobado al gobierno?
Le pongo un cinco raspado.Quedan claras las críticas y los elogios, pero a EB también le toca aportar.
¿El Pacto por la Noche es su principal propuesta?
Es un reto. Existe un problema y hay que ponerle tratamiento. Nos encontramos con una pelea entre hosteleros, porque unos invaden los horarios de los otros. Por otro lado, nos encontramos con el derecho de los vecinos a descansar y de los usuarios de la noche a tener espacios para disfrutar. Son agentes con intereses distintos pero que se tienen que sumar. Nosotros propusimos que todas las partes se comprometan a buscar un espacio de diálogo para debatir y sacar conclusiones. La moción se ha aprobado y el tema se ha derivado al Consejo Social. Lo importante es que haya voluntad.
Y dar voz a los ciudadanos.
Sí. La participación ciudadana tiene que ser una silla en cada una de las reuniones municipales. La ciudadanía tiene que estar presente siempre, pero no sólo a través de los concejales. Los espacios de participación no sólo se tienen que dar con los reglamentos del Ayuntamiento. Queremos hacer una ciudad con ellos.
LAS FRASES
"Lazcoz vende más humo que Alonso; no hay nada detrás de sus propuestas"
"La excelencia acústica en un auditorio no la pueden garantizar ni los mejores técnicos"
"La pedagogía del gobierno es perniciosa: las cosas viejas se tiran y se hacen nuevas"
Meneame
del.icio.us
