Ezker Batua declinará en la Fiscalía la defensa ante el Supremo de la reapertura del “caso Ibaiondo” 14-11-2008 GTM 1 @ 12:54
josenavas —
Hoy he anunciado que Ezker Batua-Berdeak ha declinado en la Fiscalía la defensa ante el Supremo en el "caso Ibaiondo".
Consideramos positiva la admisión a trámite por la Audiencia Provincial de los recursos, que en un principio habían sido denegados por la propia Audiencia en el auto de archivo de las actuaciones.
Esta admisión valida la postura que esta formación ha mantenido en todo momento, por lo que ha decidido que sea la propia fiscalía del Supremo la que continúe con el procedimiento legal establecido. La coincidencia de criterios con la Fiscalía nos lleva a simplificar la actuación del Supremo al analizar los mismos hechos con un solo recurso.
El objetivo de EB de no cerrar este caso, a pesar del auto dictado por la Audiencia Provincial de Álava, está cumplido con la admisión de los recursos presentados por Ezker Batua y la Fiscalía. Es más, la defensa de la legalidad, del interés público, y de la ciudadanía vitoriana en este caso está garantizada por la actuación de la Fiscalía de Alava.
Lo que tengo que lamentar profundamente es que Ezker Batua haya sido el único grupo político municipal que ha recurrido el auto de la Audiencia Provincial que daba por finalizado el caso. El PSE, PNV y EA han tirado la piedra y escondido la mano, por haberse apartado de los procedimientos judiciales y no apoyar las actuaciones de nuestra formación política. Ezker Batua y la Fiscalía hemos conseguido que la Audiencia de Álava no archive el caso y ahora el Tribunal Supremo es quien debe pronunciarse.
Meneame
del.icio.usEl soterramiento y el escaso liderazgo de Lazcoz 13-11-2008 GTM 1 @ 09:32
josenavas — Tags: Ferrocarril soterramiento lazcoz ministerio+de+fomento tren
El soterramiento de ferrocarril a su paso por Vitoria-Gasteiz se ha caracterizado hasta el momento por aplazamientos y retrasos motivados por causas políticas.
Desde febrero de 2006 hasta octubre de 2008 los máximos responsables del desarrollo de este proyecto se han reunido únicamente 4 veces, dos veces los técnicos y otras dos los dirigentes institucionales. Esto es un reflejo de lo que realmente les importa esta actuación.
Vitoria-Gasteiz está en medio de un trazado que no es el final del eje atlántico-ferroviario-europeo. Somos una estación de paso, por lo que podemos decir que la paralización del soterramiento supone poner una auténtica barricada al Tren de Alta Velocidad.
El mayor culpable de esta paralización lo encontramos en el Ministerio de Fomento, que es la institución que tiene la máxima competencia en el desarrollo de este tipo de cuestiones.
Y hablo de culpabilidad porque mientras que en el resto del Estado financia el 65 % del proyecto aproximadamente (en algunos casos hasta el 100%), en Vitoria-Gasteiz sólo lo hace en un escaso 50 %. Pero hay más, porque los Ayuntamientos vienen a poner un 5 % cuando nosotros pondremos el 13 %.
¿Por qué en nuestra ciudad el Ministerio de Fomento aplica otra variable?
¿Por qué estamos marginados respecto a los soterramientos del resto del Estado? (En el caso del soterramiento de la línea de FEVE a su paso por Bilbao también es Fomento quien corre con la mayor parte del gasto).
¿Qué ha hecho Gasteiz para merecer esto?
En Ezker Batua pensamos que necesitamos un liderazgo fuerte que nos defienda ante Madrid, ya que los intereses partidistas del PSE y del alcalde Lazcoz ponen en entredicho este proyecto, al dirigir sus acusaciones contra el Gobierno Vasco.
En vista de que el Tren de Alta Velocidad pasa muy lento por nuestra ciudad he exigido la inmediata constitución de una Sociedad Pública que gestione este proyecto y esté participada por todas aquellas Instituciones que tengan competencias en este proyecto.
Es vital que se definan los plazos en los que se van a ejecutar las actuaciones, la urbanización en los terrenos que queden libres, el importe real, las plusvalías…
Y es que tenemos un cálculo del trazado en superficie que hizo el Ministerio de Fomento hace 11 años tasándolo en l40 millones de €. Estamos hablando de un estudio del siglo pasado, que hay que actualizar por su desfase y porque el proyecto de alta velocidad tiene que ir soterrado.
Como portavoz del grupo municipal considero que todo se está haciendo excesivamente tarde y mal por la actitud del Partido Socialista, del Ministerio de Fomento y del escaso liderazgo de nuestro alcalde que es quien debe asumir y potenciar este proyecto.
Os adjunto un estudio sobre la financiación de soterramientos en el Estado
Estudio sobre financiación de soterramientos
LOGROÑO (2002) 187 M€
Ministerio Fomento 16,04%
Gº Rioja 16,58%
Ayto. Logroño 16,58%
Plusvalías (Fomento) 50,80%
Total Fomento 66,84%
VALLADOLID (2003) 526,83 M€
Grupo fomento 31,05%
Junta CyL 4,56%
Plusvalías 64,39%
El Ayuntamiento aporta terrenos para el nuevo complejo ferroviario.
PALENCIA (2008) 346,6 M€
Ministerio Medio Ambiente 15,58%
Junta CyL 4,33%
Ayto. Palencia 4,33%
Ministerio Fomento 34,54%
Plusvalías (Fomento) 41,22%
Total Fomento 75,76%
Total Gº Central 91,34%
HOSPITALET DE LLOBREGAT (2001) 300 M€
Ministerio Fomento 85%
Ayto. Hospitalet 5%
Generalitat Catalunya 5%
TÚNEL ATOCHA-CHAMARTIN
Ministerio Fomento 100%
Financiación de un 80% a través de Fondos Europeos.
PUERTO REAL (CÁDIZ)
Ministerio Fomento 60%
MÁLAGA
Ministerio Fomento 64%
“La política penitenciaria del PSOE y el PP es más dura que la de la época franquista” 07-11-2008 GTM 1 @ 10:39
josenavas — Tags: macrocárceles Ezker+Batua Manzanos Matute Nanclares
El pasado miércoles, como ya os había anunciado celebramos en el campus universitario de Alava una conferencia donde los ponentes, Cesar Manzanos, portavoz de Salhaketa, y el parlamentario Oskar Matute, hablaron del proyecto de construcción de una macrocárcel en Nanclares de la Oca.
Ambos coincidieron en que este proyecto es ilegal ya que se está desarrollando en una zona medioambientalmente protegida, no respeta las normas subsidiarias de Nanclares y es contrario al modelo de expansión territorial de Álava.
Además, tanto Matute como Manzanos afirmaron que las macrocárceles no responden a un modelo penitenciario adecuado ya que no supone la creación de servicios y centros para paliar la problemática de la población reclusa.
En el acto se pudo escuchar que “la política penitenciaria del PSOE y el PP es más dura que la de la época franquista” porque “sólo buscan lugares para construir vertederos de personas”. La política que desarrollan genera delincuencia al potenciar la pobreza, la exclusión y la marginalidad”,
Por otro lado, el portavoz de Salhaketa también habló del negocio económico que supone la construcción de macrocárceles. “Lamentablemente, éste es un negocio que tiene intereses especulativos que supeditan los derechos de las personas presas a los intereses de las empresas que construyen y mantienen las cárceles. Y es que los intereses de la industria carcelaria están por encima y utilizan las ansias de la lucha contra el delito que tenemos la sociedad, la seguridad ciudadana y los derechos de la gente que está en prisión para conseguir sus propios fines”.
Por su parte, el parlamentario de EB reclamó la necesidad de que la Administración central transfiera inmediatamente a la Comunidad Autónoma Vasca las competencias en materia penitenciaria “ya que esta será la mejor manera de poder garantizar una política basada en el respeto a los derechos humanos, la reeducación y la resocialización".
Debate sobre macrocárceles en el campus universitario de Vitoria-Gasteiz 05-11-2008 GTM 1 @ 12:35
josenavas — Tags: macrocárceles matute manzanos nanclares
Planteamientos sobre la progresividad fiscal 05-11-2008 GTM 1 @ 12:14
josenavas — Tags: progresividad fiscal tasas impuestos Ezker+Batua precios+públicos ayuntamiento Vitoria-Gasteiz
Después de bastante tiempo si mantener el blog he decidido darle el empujón que se merece. Y que mejor que hacerlo hablando de las ordenanzas fiscales que estamos defendiendo en el Ayuntamiento.
Para planificar y ejecutar una buena política fiscal tenemos que contestar 3 preguntas:
-
¿Queremos seguir manteniendo el mismo nivel de vida?¿Queremos mantener la actual política social?¿Queremos mantener el mismo nivel de inversiones?
Mi respuesta es afirmativa, pero la propuesta que ha realizado el equipo de gobierno apunta hacia todo lo contrario al tener grandes carencias.
El PSE ha propuesto incrementar algunas tasas e impuestos y ha calculado que para el 2009 el Ayuntamiento incrementará en 5 millones de € los ingresos propios. Pero parte de un error porque ha esta cantidad hay que descontar los 4,2 millones de € que dejaremos de ingresar por el Impuesto de Construcciones, Instalaciones y Obras. Esto supone que tendremos menos capacidad económica que este 2008 al no incrementarse los ingresos al mismo nivel que el IPC. Las conclusiones a las que podemos llegar son claras:
-
El Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz estará en peores condiciones que en años pasados para afrontar los retos.
-
Se recurrirá a la deuda, pero no para sufragar los gastos sino para financiar las inversiones.
-
En época de recesión no podemos permitir que el PSE proponga limitar el sueldo de los funcionarios como medida para afrontar la crisis.
Por estas cuestiones, desde el grupo municipal de EB hemos demandado una política fiscal progresiva con tablas discriminatorias de renta, para que pague más el que más tenga. Así, en las enmiendas que hemos registrado hemos exigido tarifas crecientes en función de la renta para todas las tasas fiscales y precios públicos.
También hemos pedido que los bienes inmuebles en los que se hayan instalado sistemas de aprovechamiento de térmico o eléctrico de la energía proveniente del sol disfrutarán de una bonificación del 50% en el IBI y que se incorporen mecanismos para que las personas que estén en alquiler puedan acogerse a las desgravaciones que recoge este mismo impuesto.
Por otro lado, hemos propuesto que se eleve el tipo de gravamen del Impuesto de Construcciones, Instalaciones y Obras al 4 % y el del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos Urbanos se fije en el 30 %, para posibilitar que el Ayuntamiento participe en las importantes plusvalías urbanísticas generadas.
Y finalmente, hemos incorporado una nueva tasa para que los promotores paguen una licencia de primera ocupación, de tal manera que el Consistorio recupere parte de los gastos que le genera la promoción de viviendas.
Visto lo visto, o mucho cambia la propuesta socialista o Ezker Batua-Berdeak no podrá aprobar su proyecto de Tasas Fiscales y Precios Públicos
Lazcoz, yo conmigo mismo. 19-06-2008 GTM 1 @ 08:29
josenavas — Tags: lazcoz aniversario tranvía auditorio Ezker+BatuaHoy se cumple el primer año desde que Patxi Lazcoz fuera elegido alcalde de Vitoria-Gasteiz. En estos 365 días han ocurrido muchas cosas que me gustaría reflejar.
El 16 de junio del pasado año, en la sesión de investidura, Lazcoz se llenó la boca de palabras como diálogo, consenso, superar la confrontación, recomponer las relaciones interinstitucionales… El paso del tiempo ha demostrado que era un mero listado de intenciones, aunque lo tenía fácil porque heredaba una situación claramente mejorable. Así, en el ámbito del urbanismo ha sabido reconducir la situación (recordar que el ex concejal del PP Jorge Ibarrondo y el ex director de Urbanismo, Sáenz de Santamaría, están acusados de presunta prevaricación), ha mejorado la gestión del departamento de Hacienda y la contratación municipal (como venía reclamando Ezker Batua) y ha impulsado la Agencia de Renovación Urbana.
Vivimos un acuerdo tácito entre el PSE y el PNV en el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz que sólo satisface los intereses de estos dos partidos y que al final de traduce en debilidad y fragilidad del gobierno municipal por la falta de un proyecto de ciudad compartido. Y esto nos recuerda a etapas que creíamos superadas donde la ciudad pagaba la ausencia de compromisos programáticos. Esta situación está provocando el aumento de la tensión a la hora de abordar los diferentes proyectos, con lo que la inestabilidad vuelve a nuestro Consistorio.
En este año Lazcoz no ha buscado acuerdos que fueran más allá de la mitad más uno que le otorga el Partido Nacionalista y no habrá sido por parte de propuestas de nuestra formación. Simplemente, las ha negado todas.
Esto ha generado una etapa con algunos fracasos sonoros. Así, se ha borrado del mapa la buena política medio ambiental y a los técnicos que la lideraban y se ha cargado el Plan de Movilidad Sostenible, entre otras cuestiones.
Además, continuamente esconde la falta de contenidos de muchos de sus proyectos. ¿Qué ha sido del proyecto Alhóndiga? ¿Qué ha sido del centro de alto rendimiento deportivo? ¿Qué ha sido del Plan Renove?, etc.
Por otro lado, estamos en una fase en la que se están poniendo en marcha diferentes proyectos. Pero no nos confundamos. Si el Auditorio o la Intermodal se desarrollan ahora se debe a que, por los tiempos, tocaba. En todo caso, en Ezker Batua-Berdeak pensamos que la calidad de estos equipamientos deben satisfacer las necesidades de los ciudadanos. Por eso, estamos en contra de que en el Auditorio no se puedan celebrar grandes eventos o de que hayamos tenido que tragar con diferentes usos complementarios en la Intermodal, que en un principio no estaban previstos.
No me quisiera alargar demasiado, pero no puedo evitar decir que el presidencialismo del alcalde está cada vez más presente y está provocando comportamientos propios de un hooligan al crear conflictos interinstitucionales donde no los había (con la Diputación Foral de Álava por el liderazgo en torno a la estación Intermodal y con el Gobierno Vasco por el trazado del tranvía y el precio del mismo).
Sorteos de viviendas tasadas en Esmaltaciones 11-06-2008 GTM 1 @ 08:49
josenavas — Tags: esmaltaciones campsa pemco ezker+batua vpo viviendas+precio+tasado
Foto de BLANCA CASTILLO
en El Correo 08-09-07
El Partido Socialista ha anunciado recientemente que después de verano se sortearán 132 viviendas de precio tasado que se tiene previsto construir en los terrenos que ocupaba la fábrica Esmaltaciones San Ignacio una vez descontaminado.
Desde Ezker Batua-Berdeak creemos que este sorteo es muy prematuro ya que se sortearían viviendas cuando ni siquiera sabremos cuando se van a construir. Ya hemos tenido experiencias nefastas, que con el tiempo hemos intentado no repetir, por el hecho de que transcurriera mucho tiempo entre un sorteo y la firma de escrituras. Y es que si ocurre esto, las condiciones de las personas pueden cambiar y darse el caso de que, por ejemplo, ya no reúnan las condiciones necesarias cuando vayan a firmar las escrituras de la vivienda que les haya tocado.
El sorteo de viviendas no se debe realizar antes de que se otorguen las licencias de obras ya que hasta ese momento no sabremos las características de las mismas. Por eso, adelantar el sorteo de viviendas en los terrenos de Esmaltaciones genera inseguridad e incertidumbre entre los posibles adjudicatarios.
El grupo municipal de Ezker Batua no tiene ninguna voluntad de obstruir este proceso, aunque sí pedimos que se haga de una manera razonable. Es decir, el sorteo deberá tener lugar cuando se descontaminen los terrenos, se proceda a la urbanización y se otorguen las licencias de construcción.
Por otro lado, también creo que ya que ha pasado mucho tiempo desde que se aprobaron las bases de adjudicación de estas viviendas (por el Consejo de Administración de la Agencia de Renovación Urbana, el pasado 29 de diciembre de 2005), es necesario iniciar un nuevo proceso, con un censo nuevo de solicitantes, que actualice la necesidad de estas viviendas tasadas y garantice los derechos de las personas admitidas hasta el momento.
Asimismo, proponemos que se sorteen todas las viviendas de precio tasado que se tienen previsto construir en los terrenos que ocupaban Pemco, Esmaltaciones y CAMPSA , y no sólo el 50 % como así recoge el convenio, y que su calificación sea indefinida.
Cuando se firmó el convenio, que recoge que a los 7 años desaparecerán los límites a los precios de esas viviendas, no se había elaborado la Ordenanza Reguladora de Viviendas Tasadas Municipales, que asume que para este tipo de viviendas la calificación será indefinida. (El PSE, PP y PNV siempre han defendido la promoción de viviendas de precio tasado para satisfacer la demanda de los que no accenden a VPOs y para que sea un instrumento regulador del precio de la vivienda. Por lo tanto, sería absurdo que a los 7 años desaparezca la limitación del precio de venta de estas viviendas y participen de las plusvalías que genera el mercado libre).
Más sobre las terrazas de la Virgen Blanca 03-06-2008 GTM 1 @ 09:18
josenavas — Tags: Virgen+Blanca terrazas
Antes eran escalones, luego terrazas y ahora aparcabicis. ¿Alguien da más?
Por una solución al problema del ocio nocturno 03-06-2008 GTM 1 @ 08:22
josenavas — Tags: Ocio+nocturno Ezker+Batua Vitoria-GasteizEn el grupo municipal de Ezker Batua en Vitoria-Gasteiz seguimos trabajando en torno al ocio nocturno y a la problemática que existe entre los agentes afectados.
Os adjunto esta dirección del Diario de Nociticas de Álava donde nos posicionamos al respecto.
http://www.noticiasdealava.com/ediciones/2008/06/03/vecinos/vitoria-gasteiz/d03vit32.936624.php
Rechazamos construir en el Sur por su alto valor medioambiental y para evitar procesos especulativos 30-05-2008 GTM 1 @ 12:08
josenavas — Tags: Sur Vitoria-Gasteiz urbanizar +especulación Armentia Olárizu Zapardiel
En el pleno que hemos celebrado hoy en el Ayuntamiento he manifestado mi más rotundo rechazo a la posible construcción de viviendas en el sur de la ciudad debido a que se trata de una zona no urbanizable, protegida por tener un elevado valor agrícola paisajístico.
El continuo ruido que se hace cada poco tiempo sobre la posibilidad de que se recalifiquen los terrenos del sur de Vitoria-Gasteiz para garantizar futuras urbanizaciones es negativo.
Actualmente los terrenos del Sur están calificados como suelo no urbanizable protegido y esta calificación no debe cambiar. Los dueños del suelo en esta zona de nuestra ciudad lo compraron con un claro espíritu especulativo y no para hacer un favor a la ciudadanía gasteiztarra. Querían hacer un negocio rápido y el Ayuntamiento, en el ejercicio de su autonomía, decidió que la ciudad debía crecer por otro sitio, con lo que sus expectativas de negocio se vieron truncadas.
El actual Plan General de Ordenación Urbana, con sus revisiones, ha incrementado el número de viviendas desde las 85.300 hasta las 116.700 en el término municipal de Vitoria-Gasteiz. Es decir, un incremento de más de 31.000 residencias, que con la ocupación media actual haría posible un incremento de población de más de 80.000 personas, ocho veces más que el aumento de población que se ha producido entre el año 1991 y el 2001, por lo que hacer más viviendas en un espacio con tanto valor medioambiental no es necesario.
El entorno natural privilegiado perderá esa característica si se declara urbanizable, perderá esa condición de frontera de la ciudad, de visión y paso a las zonas forestales y bosques de Armentia, Olárizu, y los pasillos verdes del río Batán y el futuro del Zapardiel. Los únicos que ganarían si se urbaniza el Sur serán los propietarios de esos terrenos, que se beneficiarían de las altas plusvalías que con tanto ahínco han perseguido.
El Ayuntamiento tiene en sus manos la posibilidad de zanjar un futuro proceso especulativo rechazando una reforma del PGOU para calificar como urbanizable ese suelo.
Soy José Navas, portavoz del grupo municipal de Ezker Batua en el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.
Verde, Rojo y Violeta
