Porque soy lo que pienso ...

Por fin, el alcalde ha aclarado que se va a construir un parking mixto de 2 plantas de rotación y una para residentes en la Plaza Amárica de nuestra ciudad.

Antes de nada hay que recordar que el equipo de Gobierno ha heredado un auténtico marrón porque el anterior alcalde, Alfonso Alonso, adjudicó este parking dos días antes de la votación para elegir la nueva corporación.

Vinci Park ganó el concurso para construir un parking subterráneo totalmente en rotación  en RENFE y desde el comienzo tuvo un trato especial por parte del PSE ya que en dos ocasiones se le concedió una prórroga en la fecha en la que se debía iniciar las obras, acumulando  9 meses de retrasos.

Precisamente, en esa segunda prorroga la empresa vinculó el parking de RENFE con el de la plaza de Amárica al elaborar un plan de viabilidad para este último en el que planteaba, entre otras cuestiones, que dos terceras partes de las plazas que se construyeran debían ser en rotación.

Los técnicos municipales elaboraron un informe que no dejó lugar a dudas sobre la falta de idoneidad de la propuesta de Vinci Park:

Recordaron que el Plan General de Ordenación Urbana califica de RESIDENCIAL (por lo que no era factible un parking en rotación) el espacio que ocupa la Plaza Amárica.

• La propuesta para construir 2 plantas en rotación y una tercera para residentes choca con la estrategia municipal de movilidad y peatonalización.
• El impacto ambiental es negativo por el número de coches que utilizarían el parking ante su efecto llamada.
• Los técnicos municipales tasaron en 4,2 millones de € el coste de la operación frente a los 8,3 millones de € de los que hablaba la empresa.
• Se trata de una operación contraria a la estrategia disuasoria para evitar la circulación por el centro  que hipoteca futuras iniciativas relacionadas con la movilidad.

Posteriormente, el alcalde Patxi Lazcoz nos informó de que había llegado a un acuerdo con Vinci Park por el que esta empresa renunciaba a construir el parking de RENFE. A cambio de cobrar al Ayuntamiento la indemnización elevada a la que tendría derecho por impedirle materializar el concurso que había ganado, el Consistorio se ha comprometido a construir un parking en rotación en la Plaza Amárica.

Para el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz esta solución si bien es buena económicamente, es mala para la autonomía municipal  ya que una empresa dicta las condiciones de un futuro concurso. Además, desde el punto de vista estratégico tampoco es acertada porque frustra las expectativas de los residentes para adquirir una plaza de garaje y es contraria a las políticas de sostenibilidad que impulsamos.

Hace unos días ya critique que estábamos ante un cambio de cromos y el tiempo me ha dado la razón. (Diario de Noticias de Álava día 10 de abril).

Desde Ezker Batua siempre hemos rechazado el parking de RENFE y hemos defendido la construcción de un parking para residentes en la Plaza Amárica, por lo que la decisión adoptada nos deja un sabor agridulce.

El ocio nocturno requiere acuerdos de habitabilidad, de promoción de la salud, de mejora de la convivencia entre diferentes colectivos, sin olvidar que tenemos que compatibilizar los derechos de los vecinos a disfrutar de calidad de vida y el de las personas que disfrutan de la noche.

Esta reflexión ha hecho que plantee la necesidad de crear un grupo de trabajo con el objeto de analizar la problemática  que rodea al ocio nocturno en nuestra ciudad y de proponer una estrategia con el ánimo de compatibilizar los intereses de vecinos, hosteleros y demandantes de ocio. (Este trabajo se debe llevar a cabo entre el Ayuntamiento y las Asociaciones de Vecinos, Jóvenes y Hosteleros).

El ocio nocturno genera situaciones en las que se plantea un conflicto de intereses entre vecinos, que tienen derecho al descanso y la tranquilidad, con el deseo de ocio y esparcimiento de otras personas.

Tampoco podemos olvidar el derecho de los profesionales hosteleros a ejercer su actividad económica regulada mediante procedimientos administrativos que clarifican y ordenan estas actividades.

Esta normativa administrativa regula el cierre de los establecimientos fijando distintos límites para cada una de las categorías de los locales. La Administración municipal es la responsable de su control calificando las infracciones como leves o graves, además de considerar otras circunstancias como la reincidencia, beneficio ilícito obtenido, reiteración, intencionalidad, etc., sanciones que pueden llegar a la clausura del local cuando las circunstancias agravantes sean notorias y fuertemente agravantes.

Esta labor inspectora ha llevado al Ayuntamiento a abrir 775 expedientes sancionadores en el año 2005, 626 en el 2006 y 610 expedientes en el año 2007.  Podemos concluir en que se ha consolidado la indisciplina horaria en una importante cantidad de locales.

También hay que destacar que esta situación supone una competencia desleal entre los hosteleros al ocupar unos el espacio de otros sin estar autorizados para ello. De facto, supone un gran aumento de la oferta de locales de grupo 3 (Pubs) y del grupo 4 (discotecas) puesto que muchos bares (grupo 2) actúan irregularmente en sus horarios.

El decreto de horario del Gobierno Vasco tiene como objetivo el cierre de forma escalonada de los locales, dependiendo de la categoría de cada uno de ellos y el Ayuntamiento debe velar por su cumplimiento. El Consistorio no puede negociar el incumplimiento de la ley.

Por otro lado, existen varios debates relacionados y de carácter transversal que requieren una respuesta global a esta problemática. Así, hay planteamientos enfocados a sacar el ocio nocturno fuera de la ciudad para conciliar los intereses confrontados de hosteleros y vecinos.  Sin olvidar otros fenómenos que se relacionan con el ocio nocturno como las lonjas de jóvenes, el botellón, la venta y consumo de alcohol a menores, el consumo en la calle, el fortalecimiento de la oferta institucional de ocio juvenil alternativo, la educación, etc.

Por estas cuestiones es necesario un  “Pacto por la Noche” que haga desaparecer los conflictos que surgen entre los que tienen derecho a disfrutar del ocio nocturno y los que tienen derecho a descansar.

Esta iniciativa, que presentamos en el último pleno, fue aprobada por unanimidad de todos los grupos políticos municipales. Ahora sólo queda que nos pongamos manos a la obra.    

 En el último pleno que celebramos en el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz nuestro grupo municipal registró una moción para que el Consistorio mostrara su oposición a la construcción de la central térmica que algunos quieren instalar en Lantarón y para que se realizaran todas las iniciativas que fueran necesarias para  evitar su construcción.

 El proyecto para instalar esta central fue presentado por la empresa Gas Natural a finales de 2006. Se trataba de un proyecto para construir en Lantarón una central de generación de energía eléctrica mediante un sistema de ciclo combinado alimentado con gas natural, pudiendo utilizar diesel si fuera necesario y con una potencia de 800 megavatios.

Gas Natural no tuvo en cuenta que Lantarón viene destacada en todos los informes de calidad del aire de la consejería de Medio Ambiente del Gobierno Vasco como una de las zonas más sensibles por las factorías químicas ubicadas en su entorno, siendo una de las primeras poblaciones en disponer de sirenas de alerta en el caso de emergencia química por riesgo de fuga. Es una zona con altos índices de contaminación que ataca a la salud de las personas. La realidad es clara: alta incidencia de alergias, enfermedades cardiorrespiratorias, crisis asmáticas, bronquiolitis, índices elevados de cáncer…, siendo la infancia y las personas más mayores los más vulnerables.  

Nuestros compañeros y compañeras de Ezker Batua-Berdeak entendemos que las centrales térmicas de ciclo combinado no son sistemas limpios de producción de electricidad porque emiten grandes cantidades de dióxido de carbono, de metano y de otros contaminantes tóxicos como óxidos de nitrógeno y azufre que inciden clara y negativamente en la salud de la ciudadanía y del medio ambiente.

LA LUCHA CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO implicaría la apuesta por fuentes de energía que no emitan gases de efecto invernadero. En cambio, uno de los impactos ambientales de una central térmica de ciclo combinado son las emisiones de gases contaminantes, que influirían en la calidad de vida de la ciudadanía no sólo de la zona, sino de más de 50 kilómetros a la redonda. Vitoria-Gasteiz se encuentra sólo a 30 kilómetros en línea recta de Lantarón.

La instalación de una central térmica de ciclo combinado de estas características en el municipio de Lantarón afecta a Vitoria-Gasteiz ya que se produciría un desequilibrio importante en el ozono troposférico de municipio, incidiendo negativamente en la calidad de vida de la ciudadanía, provocando, entre otras, un aumento considerable de enfermedades de carácter respiratorio.

El Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz realizará anualmente unas jornadas de puertas abiertas para acercar dicha institución a los vitorianos y vitorianas, gracias a una inicitiva de Ezker Batua 

El objetivo de esta iniciativa era acercar al ciudadano una de las instituciones más importantes que tiene nuestra ciudad, para que vea y conozca los espacios desde donde se gobierna la ciudad, donde se discuten las iniciativas y donde se adoptan acuerdos. 

El Ayuntamiento es una de las instituciones que regula la vida diaria de la ciudadanía, donde se adoptan decisiones importantes que afectan al día a día de la misma, que tienen que ver con asuntos relacionados con la planificación urbanística, el transporte, la recaudación de impuestos municipales, la gestión de la seguridad vial, el mantenimiento de la vía pública, la construcción de equipamientos municipales, etc. 

A pesar de ello es una de las grandes desconocidas para la mayoría de la población que ignora en gran manera como funciona, como se deciden las cuestiones, como están representados los diferentes grupos municipales, como se debaten y se aprueban las iniciativas… Por ello, el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz tiene que realizar los esfuerzos necesarios para acercarse de la mejor manera posible a todos los vitorianos y vitorianas.  

Además, deberemos aprovechar esas jornadas para que los medios de comunicación también se implicaran en ese acercamiento con la ciudadanía, facilitándoles la posibilidad utilizar estos espacios municipales para integrarlos en su programación. De la misma forma, los corporativos también nos implicaríamos  en estas jornadas, acompañando a las personas que nos visiten. 

El Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz tiene previsto recalificar los terrenos localizados entre Telefónica, el Seminario y el Tanatorio para construir alrededor de 500 viviendas.

Se trata de una actuación en una parcela de 143.000 metros cuadrados, que no satisface ninguna demanda, cuya edificación no está prevista en el Plan General de Ordenación Urbana y sobre la que ningún colectivo ha planteado actuación alguna. Además, esta actuación no es necesaria para el desarrollo de Zabalgana.

Creo sinceramente que no debemos avalar operaciones que supongan malgastar suelo, que supongan perder espacios libres sin una causa justificada. No podemos derrochar suelo para dedicarlo a necesidades ya satisfechas con las edificaciones de Salburua y Zabalgana, de Pemco y Esmaltaciones o con otras parcelas de realojo industrial como la panificadora de Abetxuko, el nuevo plan para Errekaleor, Aretxabaleta y Gardelegui.

Además, el grupo socialista no está teniendo en cuenta que existen, desde hace más de 20 años, solares pendientes de edificar por toda la ciudad. Así, por ejemplo, en José Mardones está previsto edificar 54 pisos, en Cercas Bajas 10, en Lakua 81, en El Mineral 27 y en Castilla Sur 5. Es decir, aún están pendientes de edificar 223 viviendas pendientes desde hace 2 décadas.

Por todo ello, estoy convencido de que nos encontramos ante una operación con un único fin recaudatorio. Esto es lo que hace que Ezker Batua se oponga a dicha operación. Nosotros y nosotras abogamos por un crecimiento racional y planificado de la ciudad y por desarrollar políticas activas a favor del uso de vivienda vacía.

Esta actuación me recuerda a la del PERI 3 Santos, que estuvo avalada por una mayoría política dentro del Ayuntamiento aunque se encontró con una mayoría social contraria a ese proyecto que hizo que el gobierno, entonces del PP, diera marcha atrás.

Esta es la conclusión a la que he llegado después de comprobar que en numerosas ocasiones los Consejos Territoriales y Sectoriales coinciden el mismo día y a la misma hora.

Suele ser habitual que los diferentes Consejos sean convocados a la vez, coincidiendo en el día y en la hora, lo que impide a muchos colectivos participar en ellos. Hoy mismo se ha celebrado el Consejo Sectorial de Tercera Edad a las 18:30 h en CIAM San Prudencio y el Consejo Sectorial de Accesibilidad a las 18:30 h en la Casa de Asociaciones Simone de Beauvoir.

Hace poco más de un mes, el grupo de Ezker Batua-Berdeak en el Ayuntamiento se puso en contacto con representantes del Partido Socialista para comunicarles este “desbarajuste”, que aseguraron iban a corregir. Pero no es de recibo que pasado más de un mes, el equipo de gobierno siga caracterizándose por una total falta de coordinación, ya que las diferentes convocatorias las realizan los responsables de los Consejos sin prever que puedan coincidir

Por ello, he pedido al grupo socialista que estos Consejos no coincidan ya que no favorece una verdadera participación ciudadana.

Muchos días suelo pasar por la calle Magdalena, donde se han colocado los raíles que atravesará el tranvía y se han acometido las obras de urbanización de la misma. Y hay algo que me pone los pelos de punta.

La acera se estrecha muchísimo a medida que vamos pasando por el colegio Urkide-Ursulinas, haciendo que los alumnos y peatones que por allí pasan lo hagan muy cerca de los coches y autobuses que circulan.

Esta misma mañana, dos autobuses han estado a punto de atropellar a dos viandantes que transitaban por esta calle en el momento en el que los alumnos accedían al interior del colegio para comenzar las clases. Es una situación que se repite día tras día y no es la primera vez que reclamo que se dé una solución real al problema antes de que sea tarde y tengamos que lamentar males mayores.

Precisamente, hace un mes el concejal de Movilidad y Transporte, Joaquín Esteban, ya anunció que para resguardar a los alumnos y a los viandantes que pasan por esta calle se colocaría una valla de separación entre la acera y la carretera, aunque a día de hoy no se ha hecho nada.

Además del peligro real de atropellos nos encontramos con la falta de regulación en el tráfico, que provoca que se utilicen como aparcamientos zonas destinadas a los peatones. Se da el caso, incluso, de que muchos padres y madres paran en la propia carretera para que sus hijos e hijas bajen del vehículo para acceder al colegio, lo que ocasiona retenciones, problemas de tráfico y situaciones de peligro tanto para los viandantes como para los alumnos de Ursulinas.

Se hace necesaria y urgente la colocación inmediata de una valla protectora y la regulación del tráfico, que pasa por adecuar la velocidad de los vehículos para garantizar la seguridad de los peatones y por una mayor presencia de la policía municipal, sobre todo en las horas punta.

Pongamos remedio a una situación que se puede paliar antes de que nos lamentemos de no haber actuado antes.

La enajenación de solares municipales para la promoción de vivienda protegida está en una situación de “impasse” debido a los problemas que generó la mala gestión anterior de este tipo de promociones por parte de promotores privados disfrazados de cooperativas.

Sinceramente, creo que se debe retomar la enajenación de parcelas públicas para la construcción de viviendas protegidas promovidas por cooperativas. No pueden pagar justos por pecadores. No podemos meter a todas las cooperativas en el mismo saco. La experiencia que tenemos con las cooperativas tradicionales es muy buena.

Estas no son el origen de ninguno de los problemas generados con algunas promociones. Ni de la relación mantenida entre los gestores de la promoción y sus cooperativistas. Ni el precio final de cada V.P.O. Estas cooperativas solventes, con una gran trayectoria en la construcción de viviendas han respondido satisfactoriamente con todas sus responsabilidades.

Estoy muy satisfecho porque ayer jueves el Consejo de Administración de Ensanche 21 aprobó por unanimidad la propuesta que hice en nombre de Ezker Batua-Berdeak para iniciar una nueva etapa en la promoción de V.P.O. por cooperativas.

Vamos a estudiar la solvencia que deben cumplir, así como un conjunto de obligaciones para garantizar los derechos de los cooperativistas.

Es necesario crear un modelo que promueva la adjudicación de terrenos a las cooperativas tradicionales que tienen una filosofía de servicio social y que evite que se cuelen cooperativas intrusas con animo de lucro.

Las cooperativas deben dar garantías de la viabilidad de su proyecto y el Ayuntamiento debe realizar un control exhaustivo de estas promociones.

Como último dato, hay que recordar que la última adjudicación de terrenos se produjo en 2006. En concreto, se aprobó la construcción de 122 pisos entre siete cooperativas.

La comisaría que el Alcalde quiere construir en el Casco Medieval está verde, muy verde. Se está anunciando a bombo y platillo un equipamiento que sólo está en la cabeza del Gobierno, sin ningún soporte técnico.

El Ayuntamiento nos ha confirmado que no se sabe nada de la comisaría del Alcalde. No se sabe qué personal tendrá, cuánto espacio necesitará, cómo encajará en el proceso de regeneración del Casco Viejo, dónde trasladarán los servicios municipales que actualmente se encuentran ubicados en Fray Zararías…

Lo grave del caso es que Patxi Lazkoz ha apostado por la construcción de una nueva comisaría de policía en el Casco Medieval sin disponer de informes, proyectos o estudios preliminares.

Ante ese anuncio pedí todos los informes existentes que avalaran esa decisión y el Concejal de Seguridad Ciudadana me ha comunicado que la única gestión realizada hasta el momento sobre el desarrollo de esta infraestructura hace referencia a una visita que realizó, acompañado de los responsables técnicos, a las instalaciones municipales de Fray Zacarías “a fin de ver in situ las posibilidades del edificio”.

En la respuesta que me remitió el responsable de la seguridad de nuestra ciudad se recoge que la única conclusión a la que llegaron tras realizar esta visita fue que el edificio es muy amplio, teniendo multitud de posibilidades de ocupación.

También explica que “dada la reestructuración de la Agencia de Renovación Urbana el Departamento de Seguridad Ciudadana s encuentra a la espera de integrar este tema dentro de la problemática general del Casco Medieval, no realizando mientras tanto ninguna acción que pueda salirse de la mencionada problemática del Casco. Una vez se empiece a trabajar todas las acciones a este respecto se coordinarán con la Agencia de Renovación Urbana”.

Este documento demuestra que a día de hoy no hay ningún proyecto que avale la necesidad de una comisaría de policía en el Casco Medieval, por lo que las palabras de Patxi Lazcoz acerca de que se va a construir esta comisaría en el edificio que actualmente ocupan los Departamentos municipales de Educación y Promoción Económica, no son más que una de sus genialidades.

He de reconocer que soy un neófito en esto de los blogs. Desde hace tiempo tengo la curiosidad de empezar a introducirme en las nuevas tecnologías. Es todo un reto para mí. Tengo, eso sí, la inestimable ayuda de varios compañeros y compañeras a los que recurriré cuando me encuentre en problemas: no subir una foto, no poder introducir un enlace, etc...

La pasada campaña electoral me sirvió de acicate para empezar a colgar post. El diario El Correo puso a disposición de los candidatos esta herramienta para que pudieramos colgar nuestras propuestas, ideas, pensamientos...

Me gustó la idea. Pero me quedé ahí. Tras las elecciones no me había atrevido a crear mi propio blog por miedo a lo desconocido.

Pero la hora ha llegado. A partir de ahora, intentaré ser fiel a este nuevo compañero de viaje. Espero no defraudar a aquellos y aquellas que confían en mí.