Crecimiento desmedido en Borinbizkarra
El Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz tiene previsto recalificar los terrenos localizados entre Telefónica, el Seminario y el Tanatorio para construir alrededor de 500 viviendas.
Se trata de una actuación en una parcela de 143.000 metros cuadrados, que no satisface ninguna demanda, cuya edificación no está prevista en el Plan General de Ordenación Urbana y sobre la que ningún colectivo ha planteado actuación alguna. Además, esta actuación no es necesaria para el desarrollo de Zabalgana.
Creo sinceramente que no debemos avalar operaciones que supongan malgastar suelo, que supongan perder espacios libres sin una causa justificada. No podemos derrochar suelo para dedicarlo a necesidades ya satisfechas con las edificaciones de Salburua y Zabalgana, de Pemco y Esmaltaciones o con otras parcelas de realojo industrial como la panificadora de Abetxuko, el nuevo plan para Errekaleor, Aretxabaleta y Gardelegui.
Además, el grupo socialista no está teniendo en cuenta que existen, desde hace más de 20 años, solares pendientes de edificar por toda la ciudad. Así, por ejemplo, en José Mardones está previsto edificar 54 pisos, en Cercas Bajas 10, en Lakua 81, en El Mineral 27 y en Castilla Sur 5. Es decir, aún están pendientes de edificar 223 viviendas pendientes desde hace 2 décadas.
Por todo ello, estoy convencido de que nos encontramos ante una operación con un único fin recaudatorio. Esto es lo que hace que Ezker Batua se oponga a dicha operación. Nosotros y nosotras abogamos por un crecimiento racional y planificado de la ciudad y por desarrollar políticas activas a favor del uso de vivienda vacía.
Esta actuación me recuerda a la del PERI 3 Santos, que estuvo avalada por una mayoría política dentro del Ayuntamiento aunque se encontró con una mayoría social contraria a ese proyecto que hizo que el gobierno, entonces del PP, diera marcha atrás.
Meneame
del.icio.us
Soy José Navas, portavoz del grupo municipal de Ezker Batua en el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.
Verde, Rojo y Violeta
Un Comentario »
Me gustaría que me respondieras a la siguiente pregunta sobre la política del PCE cuando dirigía el departamento de vivienda del GV.
Y es que estoy de acuerdo con la opinión que manifiestas en este articulo. Esto es meramente una forma de recaudar en un momento en el que ya no se recauda en temas inmobiliarios imprescindibles hasta ahora, para la financiación de ayuntamientos.
Lo que no consigo entender es por qué IU antes de salir de la citada consejería sube el precio de los módulos de las vpo-s ayudando de esta manera a constructores, promotores y financiaciones locales. Además, como es vpo, se les gestiona la venta a los constructores....
flipante.....